https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/issue/feedВопросы онкологии2025-09-11T00:00:00+00:00Вопросы онкологииjournal@voprosyonkologii.ruOpen Journal Systems<p style="text-align: justify;">Научно-практический журнал <strong>«Вопросы онкологии»</strong> — официальное рецензируемое издание ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Издается с 1928 года. Журнал посвящен изучению злокачественных новообразований и борьбе с ними. Журнал входит в <a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/29210/">1 уровень Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ)</a>, <a href="https://voprosyonkologii.ru/public/site/files/Perechen_recenziruemyh_nauchnyh_izdaniy_na_18.03.2025.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Перечень рецензируемых научных изданий</a> ВАК при Минобрнауки России (<a href="https://voprosyonkologii.ru/public/site/files/Kategorirovanie_perechnya_2025.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">категория К1</a>), <a href="https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Russian Science Citation Index</a> (RSCI) на базе Web of Science, <a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7710" target="_blank" rel="noopener noreferrer">РИНЦ</a>, <a href="https://www.scopus.com/sourceid/13207" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SCOPUS.</a></p> <table width="90%"> <tbody> <tr> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Свободная подача рукописей</td> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Индексация</td> <td width="34%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Рецензируемый</td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 0.875rem;">Журнал в </span><a style="background-color: #ffffff; font-size: 0.875rem;" href="https://voprosyonkologii.ru/public/site/files/Perechen-recenziruemyh-nauchnyh-izdaniy-na-30-10-2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">Перечне</a> рецензируемых научных изданий<span style="font-size: 0.875rem;"> ВАК при Минобрнауки России, в котором должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук, </span><span style="font-size: 0.875rem;">по шести научным специальностям:</span></p> <p style="text-align: justify;">3.1.6. Онкология, лучевая терапия (медицинские науки)<br />3.1.6. Онкология, лучевая терапия (биологические науки)<br />1.5.4. Биохимия (медицинские науки)<br />3.1.25. Лучевая диагностика (медицинские науки)<br />3.1.9. Хирургия (медицинские науки)<br />3.1.4. Акушерство и гинекология (медицинские науки)</p> <p style="text-align: justify;"><a href="https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/about">Подробнее</a></p>https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2483Приветственное слово доктора медицинских наук Новика А.В.2025-09-03T08:18:29+00:00Алексей Викторович Новикanovik@list.ru2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Алексей Викторович Новикhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-25-Joint-AnalysisАнализ соответствий сигнатуры генов интерферона и экспрессии раково-тестикулярных генов у больных меланомой кожи2025-07-31T10:33:44+00:00Алексей Викторович Новикanovik@list.ruКристина Юрьевна Капустаdeulina-97@mail.ruТатьяна Леонидовна Нехаеваnehaevat151274@mail.ruАнна Борисовна Даниловаanna_danilova@bk.ruАндрей Владимирович Орехов a_v_orehov@mail.ruЕгор Владимирович Васильевmr.arliton@yandex.ruДилором Хамидовна Латипова dilat77@mail.ruАнна Игоревна Семенова mirannia@yandex.ruЛилия Сергеевна Бабошкинаlilya_baboshkina@mail.ruГульфия Мидхатовна Телетаеваdrteletaeva@yahoo.comТатьяна Юрьевна Семиглазова tsemiglazova@mail.ruИрина Александровна Балдуева biahome@mail.ru<p><strong>Введение</strong>. В настоящее время не существует однозначно установленного молекулярного биомаркера для прогнозирования ответа на иммунотерапию у пациентов с меланомой кожи. Изучаются несколько потенциальных биомаркеров, включая сигнатуры генов интерферона (ISG) и экспрессию раково-тестикулярных антигенов (CTA).</p> <p><strong>Цель</strong>. Исследование для оценки взаимодействия между ISG и паттернами CTA у пациентов с меланомой кожи.</p> <p><strong>Материалы и методы</strong>. В работе использованы нормализованные данные полногеномного секвенирования, включающие уровни экспрессии 43 000 генов у 457 пациентов с кожной меланомой из открытых источников набора данных Калифорнийского университета в Санта-Крузе (UCSC).</p> <p>Для анализа были выбраны раково-тестикулярные антигены CTA (n = 186) и интерферон-стимулированные гены ISG (n = 66); последние представлены как в полной, так и в сокращенной версии. Агломеративная кластеризация генов с использованием метода Уорда была выполнена отдельно для каждого набора генов. Статистический анализ взаимосвязей между кластерами включал следующие методы: критерий χ² Пирсона, коэффициент лямбда, коэффициент контингенции, коэффициент фи, τ Гудмана — Краскела, коэффициент неопределенности и анализ пропорций в столбцах.</p> <p><strong>Результаты</strong>. В полном и кратком наборах ISG было обнаружено четыре кластера (два кластера генов с высокой и два кластера с низкой экспрессией), которые были сильно коррелированы (λ 0,666, p < 0,0001). На первом уровне кластеризации было найдено шесть кластеров CTA (два с высокой, два со средней и два с низкой экспрессией генов), на третьем уровне — десять кластеров. Кластеры ISG и CTA не были связаны при сравнении на первом уровне кластеризации (p > 0,1). Сравнение третьего уровня кластеров CTA с краткой ISG показало слабую ассоциацию между двумя параметрами (симметричный коэффициент неопределенности 0,031, p = 0,003). Только два кластера CTA третьего уровня показали связь с ISG: один — с минимальной экспрессией CTA и высокой ISG, второй — с высокой экспрессией CTA и низкой ISG.</p> <p><strong>Выводы</strong>. Результаты исследования подтвердили наши предыдущие находки относительно профиля экспрессии CTA. Большинство кластеров не имели отношения к ISG. Необходимы дальнейшие исследования для понимания возможной роли паттернов экспрессии CTA и ISG в качестве прогностических и предиктивных факторов для иммунотерапии.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Алексей Викторович Новик, Кристина Юрьевна Капуста, Татьяна Леонидовна Нехаева, Анна Борисовна Данилова, Андрей Владимирович Орехов , Егор Владимирович Васильев, Дилором Хамидовна Латипова , Анна Игоревна Семенова , Лилия Сергеевна Бабошкина, Гульфия Мидхатовна Телетаева, Татьяна Юрьевна Семиглазова , Ирина Александровна Балдуева https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-25-Differential-DiagnosticsДифференциальная диагностика рецидивов сарком мягких тканей и послеоперационных изменений: сравнительный анализ эффективности контрастно-усиленного ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии2025-08-02T07:06:59+00:00Эльвира Сергеевна Любимскаяelialiubimskaia@gmail.comЕкатерина Александровна Бусько katrn@mail.ruГригорий Владимирович Зиновьев zinovevgrigory@gmail.comВладимир Владимирович Щукин shchukinvv.sib.58@yandex.ruАнастасия Борисовна Гончарова a.goncharova@spbu.ruКсения Вячеславовна Козубова dr.kozubova@yandex.ruПавел Юрьевич Гришко dr.grishko@mail.ruЛия Маратовна Савельева liyatagirova11@gmail.comРоман Андреевич Кадырлеев romankadyrleev@gmail.comЕлена Игоревна Бусько liyatagirova11@gmail.comАнна Андреевна Чеминава AnnaCheminava18082000@gmail.comИлья Александрович Буровик burovickilya@mail.ruСергей Сергеевич Багненко bagnenko_ss@mail.ru<p><strong>Введение</strong>. Саркомы мягких тканей (СМТ) представляют значимую проблему в связи с высоким риском локальных рецидивов (ЛР) и отсутствием унифицированных алгоритмов наблюдения. Хотя магнитно-резонансная томография (МРТ) остается золотым стандартом диагностики, ее применение ограничено высокой стоимостью и сниженной информативностью у пациентов после лучевой терапии. Контрастно-усиленное ультразвуковое исследование (КУУЗИ), демонстрирующее точность выше, чем обычное УЗИ, представляет собой перспективную альтернативу.</p> <p><strong>Цель</strong>. Определить диагностическую эффективность КУУЗИ в сравнении с МРТ в диагностике послеоперационных изменений и ЛР.</p> <p><strong>Материалы и методы</strong>. В исследование вошли данные 43 пациентов с подозрением на ЛР, которым проводились КУУЗИ и МРТ. Референсным стандартом служило гистологическое исследование. Статистический анализ выполнен с использованием пакета специализированных программ, значимыми считались различия при p < 0,05, рассчитаны показатели диагностической эффективности, а также построены ROC-кривые.</p> <p><strong>Результаты</strong>. Нами определены статистически значимые (p < 0,05) ультразвуковые и МР-критерии для ЛР и послеоперационных изменений (ПО). При ЛР такими оказались: структурные включения и гиперэхогенный ореол, гиперваскулярный, смешанный кровоток и спиралевидный паттерн контрастного усиления (КУ) с 3-м типом кинетической кривой. В то же время ПО характеризовались гиперэхогенной однородной структурой, кистозными включениями, аваскулярностью и аконтрастностью с отсутствием кинетической кривой. Примечательно, что локализация, форма, контуры и жесткость не имели значения для дифференциальной диагностики ЛР и ПО (p > 0,05). В свою очередь, при МРТ ЛР чаще имел солидную или кистозно-солидную структуру с зонами некроза, а также выраженное неоднородное КУ, тогда как для ПО были типичны жидкостная структура, фиброз, взаимосвязь с сосудами или костью, слабое линейное или гомогенное КУ (p < 0,05). Диагностическая эффективность для КУУЗИ составила: чувствительность — 90,0 %, специфичность — 92,3 %, AUC — 0,911. Для МРТ показатели были следующими: чувствительность — 93,3 %, специфичность — 92,3 %, AUC — 0,928.</p> <p><strong>Заключение</strong>. КУУЗИ и МРТ следует рассматривать как взаимодополняющие, а не конкурирующие методы. Их рациональное сочетание, учитывающее клиническую ситуацию и доступность, позволяет достигать оптимальных результатов в диагностике ЛР. Дальнейшее совершенствование ультразвуковых методик и накопление клинического опыта позволят оптимизировать алгоритмы обследования, обеспечивая своевременное выявление ЛР и улучшая прогноз пациентов.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Эльвира Любимская, Екатерина Александровна Бусько , Григорий Владимирович Зиновьев , Владимир Владимирович Щукин , Анастасия Борисовна Гончарова , Ксения Вячеславовна Козубова , Павел Юрьевич Гришко , Лия Маратовна Савельева , Роман Андреевич Кадырлеев , Елена Игоревна Бусько , Анна Андреевна Чеминава , Илья Александрович Буровик , Сергей Сергеевич Багненко https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-25-The-AutologousПрименение аутологичной дендритно-клеточной вакцины CaTeVac у больных меланомой: заключительные результаты исследования DENDRON-012025-07-17T06:04:44+00:00Татьяна Леонидовна Нехаеваnehaevat151274@mail.ruАлексей Викторович Новикanovik@list.ruНаталья Александровна Ефремоваnataliaavdonkina@gmail.comАнна Борисовна Даниловаanna_danilova@bk.ruПолина Алексеевна Савченкоsurikpb@yandex.ruБогдан Николаевич Давыденкоdavydenkoworkpost@gmail.comИрина Александровна Балдуеваbiahome@mail.ru<p>Введение. Иммунотерапия показала высокую эффективность при лечении меланомы, особенно с появлением ингибиторов контрольных точек иммунного ответа. Однако генерализованная активация иммунной системы может вызывать серьезные иммуноопосредованные нежелательные явления и значительно снижать качество жизни пациентов, что особенно критично для адъювантных режимов терапии из-за высокой продолжительности лечения. В этой связи особенно актуальной представляется разработка новых безопасных и эффективных стратегий иммунотерапии меланомы.</p> <p>Цель. Оценка эффективности и безопасности применения дендритно-клеточной вакцины (ДКВ) CaTeVac у пациентов с меланомой в адъювантном и самостоятельном режимах в сравнении с традиционными методами терапии.</p> <p>Материалы и методы. В исследование включено 154 пациента с морфологически верифицированным диагнозом меланома, получавшие лечение с 2009 по 2023 г. в адъювантном (76 %) и самостоятельном (24 %) режимах. Адъювантная терапия проводилась после полной циторедукции у больных II-IV стадии с высоким риском рецидива. Самостоятельная вакцинотерапия применялась только у больных с исчерпанными возможностями стандартного лечения при наличии опухолевых очагов. Оценивали общую выживаемость (ОВ) и время до прогрессирования (ВДП) в сравнении с контрольной группой, а также частоту и степень выраженности побочных эффектов.</p> <p>Результаты. Применение ДКВ CaTeVac в адъювантной терапии меланомы сопровождалось достоверным увеличением медианы ВДП — 15,0 против 8,6 мес. в контрольной группе (p < 0,02). Медиана ОВ не достигнута за более чем 10-летний период наблюдения и составила 52,5 мес. в группе контроля (p < 0,01). В самостоятельном режиме ДКВ CaTeVac оказалась эффективнее монохимиотерапии в отношении ВДП (медиана — 2,5 и 2,3 мес. соответственно; p < 0,05) и не отличалась по ОВ (медиана — 12,4 и 11,4 мес. соответственно; р > 0,05). Кроме того, иммунотерапия ДКВ характеризовалась высоким профилем безопасности: 64 % циклов проведены без побочных эффектов. В 45,1 % циклов терапии встречалась лихорадка 1-й (40,8 %), 2-й (4 %) и 3-й (0,3 %) степени. Болевой синдром, аллергические и местные реакции, лабораторные отклонения наблюдались в < 5 % циклов лечения.</p> <p>Заключение. ДКВ CaTeVac демонстрирует клиническую эффективность, высокий профиль безопасности и может быть рекомендована для адъювантной терапии больных меланомой. CaTeVac в самостоятельном режиме превосходит по эффективности традиционные режимы монохимиотерапии распространенных форм заболевания и может быть рассмотрена в качестве компонента персонализированной иммунотерапии в дальнейших клинических исследованиях.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Татьяна Леонидовна Нехаева, Алексей Викторович Новик, Наталья Александровна Ефремова, Анна Борисовна Данилова, Полина Алексеевна Савченко, Богдан Николаевич Давыденко, Ирина Александровна Балдуеваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-24-AlteredОсобенности дифференцировки и поляризации Т-хелперов периферической крови у пациентов с первичной меланомой кожи2025-07-17T07:03:38+00:00Екатерина Прохоровна Киселеваekissele@yandex.ruИгорь Владимирович Кудрявцевigorek1981@yandex.ruАртем Аркадьевич Рубинштейн arrubin6@mail.ruЭлеонора Александровна Старикова Starickova@yandex.ruДженнет Тумаровна Маммедова jennet_m@mail.ruТатьяна Леонидовна Нехаева nehaevat151274@mail.ruАлексей Викторович Новикanovik@list.ruИрина Александровна Балдуеваbiahome@mail.ru<h2>Введение. CD4+ Т-лимфоциты играют ключевую роль в регуляции иммунитета и важны для противоопухолевой защиты. Они представляют собой гетерогенную популяцию, что требует избирательного анализа отдельных групп.</h2> <h2>Цель. Изучение дифференцировки и субпопуляционного состава CD4+ Т-лимфоцитов периферической крови у больных неоперабельной меланомой кожи по сравнению со здоровым контролем.</h2> <p><strong>Материалы и методы</strong>. В исследование включено 37 больных с диссеминированной или местнораспространенной нерезектабельной формой меланомы кожи. В группу сравнения включены здоровые доноры, соответствующие по возрастному и половому составу. С использованием многоцветной проточной цитометрии в периферической крови выявляли субпопуляции CD3+CD4+ лимфоцитов (Th): Th1, Th2, Th17, Tfh, а также клетки центральной (Th СМ) и периферической памяти (Th ЕМ). В рамках общего пула EM- и CM-клеток проводили детальный анализ отдельных субпопуляций Th17- («классических» Th17, Th17.1, DN Th17 и DP Th17) и Tfh-клеток (Tfh1, Tfh2, Tfh17 и DP Tfh).</p> <p><strong>Результаты</strong>. При отсутствии количественных изменений в общем пуле CD4+ T-лимфоцитов крови у больных меланомой кожи выявлен дисбаланс отдельных субпопуляций, таких как Th1/Th2 среди CD4+ T-лимфоцитов, а также среди Th EM и среди Th CM. Кроме того, было повышено содержание клеток памяти Th CM и Th EM. Также выявлены сдвиги в балансе отдельных субпопуляций Th17 EM и Tfh EM. С тяжестью заболевания коррелировали такие показатели, как увеличение содержания Th17 и снижение Tfh CM-лимфоцитов, изменение соотношения субпопуляций клеток памяти (Th наивных и Th EM) и субпопуляций Th17 CM («классических» Th17 и Th17.1). В целом это указывает на наличие в организме больных активного иммунного ответа, как клеточного (изменения Th1, Th2 и Th17), так и гуморального (сдвиги в содержании Tfh).</p> <p><strong>Выводы</strong>. Изучение отдельных субпопуляций CD4+ T-лимфоцитов периферической крови у больных меланомой более информативно, чем суммарная оценка большой гетерогенной группы клеток. Некоторые из выявленных показателей могут быть в дальнейшем использованы для оценки прогноза или эффективности проводимой терапии.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Екатерина Прохоровна Киселева, Игорь Владимирович Кудрявцев, Артем Аркадьевич Рубинштейн , Элеонора Александровна Старикова , Дженнет Тумаровна Маммедова , Татьяна Леонидовна Нехаева , Алексей Викторович Новик, Ирина Александровна Балдуеваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Introductory-RemarksПриветственное слово члена-корреспондента РАН, профессора Семиглазова Владимира Федоровича2025-06-29T19:15:00+00:00Владимир Федорович Семиглазов journal@voprosyonkologii.ru2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Владимир Федорович Семиглазов https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-25-Expert-Consensus-StatementРезолюция по итогам экспертного совета «Возможности терапии местнораспространенного базальноклеточного рака кожи препаратом “Сонидегиб”»2025-06-20T13:19:37+00:00Кристина Вячеславовна Орловаkrisman03@gmail.comИгорь Вячеславович Самойленкоigor.samoylenko@gmail.comНаталия Николаевна Петенкоn.petenko@ronc.ruВалерия Витальевна Назароваjezerovel@gmail.comАли Мурадович Мудуновali.mudunov@inbox.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruЗамира Ахмедовна Раджабоваradzam@mail.ruГригорий Владимирович Зиновьевzinovevgrigory@gmail.comАлександр Александрович Феденкоfedenko@eesg.ruАндрей Павлович Поляковappolyakov@mail.ruЛюдмила Григорьевна Жуковаzhukova.lyudmila008@gmail.comИлья Анатольевич Покатаевpokia@mail.ruИгорь Аглямович Утяшевdr.utyashev@gmail.comЕлена Александровна Гайсинаtimurag@mail.ruВладислав Владимирович Петкауvpetkau@yandex.ruРози Артемовна Терянteryan@rosmedex.ruЛев Вадимович Демидовdemidov.lev@gmail.com<p>15 мая 2025 г. состоялся экспертный совет «Возможности терапии местнораспространенного базальноклеточного рака препаратом “Сонидегиб”», по итогам которого эксперты подготовили резолюцию. В ней обозначены основные положения, касающиеся современных подходов к системной терапии местнораспространенных форм базальноклеточного рака кожи.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Кристина Вячеславовна Орлова, Игорь Вячеславович Самойленко, Наталия Николаевна Петенко, Валерия Витальевна Назарова, Али Мурадович Мудунов, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Замира Ахмедовна Раджабова, Григорий Владимирович Зиновьев, Александр Александрович Феденко, Андрей Павлович Поляков, Людмила Григорьевна Жукова, Илья Анатольевич Покатаев, Игорь Аглямович Утяшев, Елена Александровна Гайсина, Владислав Владимирович Петкау, Рози Артемовна Терян, Лев Вадимович Демидов, Ольга Максимоваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-2-Special-Histological-TypesОсобые гистологические типы рака молочной железы. Неблагоприятный прогноз2025-06-16T07:10:25+00:00Асель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comНадежда Сергеевна Михаськоваiodiosono@mail.ruМария Сергеевна Кобышеваmasha.kobysheva@yandex.ruВладислав Владимирович Семиглазовoncology.spbgmu@mail.ru<p>Данная статья является продолжением публикации, посвященной особым типам рака молочной железы (РМЖ), история изучения которого насчитывает тысячелетия. Современная онкология рассматривает РМЖ как гетерогенную группу заболеваний, различающихся по морфологии, молекулярным подтипам и клиническому течению. Благодаря развитию диагностики и персонализированной терапии, смертность от РМЖ существенно ниже, чем при других агрессивных опухолях, таких как рак поджелудочной железы или печени.</p> <p>Во второй части публикации речь пойдет о редких и особых гистологических типах РМЖ с неблагоприятным и неясным прогнозом. Классификация этих форм основывается не только на морфологических, но и на иммуногистохимических, молекулярных и прогностических характеристиках, что отражает современный клинический подход.</p> <p>В исследовании, проведенном на базе НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, частота особых типов РМЖ (без учета дольковых карцином) составила 8,12 % всех случаев, а наиболее часто встречались муцинозный и папиллярный типы, которые чаще характеризуются благоприятным прогнозом. Вместе с тем такие формы, как метапластический, нейроэндокринный и микропапиллярный рак ассоциированы с худшими исходами и составляют около трети всех особых форм.</p> <p>Данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова (Санкт-Петербург) сопоставимы с результатами анализа, представленного Научно-исследовательской онкологической клиникой при университетской клинике Анкары (Ankara Oncology Training and Research Hospital of the University of Health Sciences), что подтверждает универсальность выявленных закономерностей. Особые типы с благоприятным прогнозом, но трижды негативным фенотипом (например, аденокистозный, ацинарноклеточный, секреторный рак) требуют дальнейшего изучения из-за их редкости и потенциальной клинической значимости.</p> <p>В заключении подчеркивается, что клиническое поведение особых форм РМЖ не всегда соответствует их биологическим особенностям, что затрудняет прогнозирование. Выбор терапии должен базироваться на комплексной оценке морфологических, иммуногистохимических и молекулярных характеристик опухоли, а также клинических данных. Персонализированный подход к лечению особых типов РМЖ становится ключевым фактором для улучшения исходов у данной категории пациентов.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Асель Галимовна Кудайбергенова, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Ольга Игоревна Понасенко, Надежда Сергеевна Михаськова, Мария Сергеевна Кобышева, Владислав Владимирович Семиглазовhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/4-25-ImmunotherapyИммунотерапия в сочетании со стереотаксической лучевой терапией или изолированной перфузией печени при метастатической увеальной меланоме: предварительные результаты исследования2025-06-17T13:01:35+00:00Захра Рамазановна Магомедоваzahra.magomedova@gmail.comВалерия Витальевна Назароваjezerovel@gmail.comКристина Вячеславовна Орловаkrisman03@gmail.comЕкатерина Андреевна Азароваkatya.azarova.1994@mail.ruВладимир Михайлович Унгурянavkor@internet.ruДенис Сергеевич Романовromanovronc@gmail.comРоман Владимирович Москаленкоzahra.magomedova@gmail.comРафаэль Ринатович Файзуллинzahra.magomedova@gmail.comОксана Петровна Трофимоваzahra.magomedova@gmail.comЛев Вадимович Демидовdemidov.lev@gmail.com<p><strong>Введение.</strong> Метастатическая увеальная меланома (мУМ) характеризуется неблагоприятным прогнозом и ограниченным числом возможных опций терапии. Одним из основных вариантов лечения лекарственными средствами на сегодняшний день остаются ингибиторы контрольных точек иммунитета (ИКТИ), несмотря на их низкую эффективность. Комбинированные подходы с локальными методами лечения, такими как стереотаксическая лучевая терапия (СТЛТ) или изолированная перфузия печени (ИПП) мелфаланом, потенциально могут продемонстрировать синергизм между собой и тем самым повысить показатели эффективности.</p> <p><strong>Цель.</strong> Оценить эффективность и безопасность терапии ингибиторами контрольных точек (анти-PD-1 или анти-PD-1+анти-CTLA-4) в сочетании с СТЛТ или ИПП у пациентов с мУМ.</p> <p><strong>Материалы и методы</strong><strong>.</strong> Данная работа является продолжающимся несравнительным когортным исследованием. Включались пациенты с ECOG-статусом 0–1 с метастатической увеальной меланомой старше 18 лет, ранее не получавшие системную терапию, имеющие как минимум один измеряемый очаг по критериям RECIST 1.1. Все они получали иммунотерапию (МКА анти-PD-1 монотерапия или комбинация МКА анти-PD-1+анти-CTLA-4) в сочетании с СТЛТ при наличии ≤ 3 метастатических очагов на один орган или ИПП мелфаланом при поражении печени < 50 %; допустимо наличие стабильных метастатических очагов в других органах.</p> <p><strong>Результаты</strong><strong>.</strong> С сентября 2019 по апрель 2025 г. включено 43 пациента, получавших сочетании ИКТИ и локальных методов (21 — в группу СТЛТ, 22 — в группу ИПП). В группе СТЛТ частота объективного ответа составила 42,8 %, шестимесячная ВБП (выживаемость без прогрессирования) — 66,7 % (95 % ДИ 42,5–82,5); медиана ВБП — 8,6 мес. (95 % ДИ 4,4–13,8), медиана общей выживаемости (ОВ) — 44,7 мес. (95 % ДИ 16,9–НД (не достигнута). В группе ИПП частота объективного ответа составила 45 %, шестимесячная ВБП — 72 % (95 % ДИ 48–86), медиана ВБП — 10,1 мес. (95 % ДИ 5,0–15,5), медиана ОВ не достигнута. Нежелательные явления (НЯ) 3–5-й степени наблюдались у 14,3 (СТЛТ) и 45,5 % (ИПП) пациентов.</p> <p><strong>Выводы.</strong> Комбинация ингибиторов контрольных точек иммунитета с СТЛТ или ИПП демонстрирует высокую эффективность и удовлетворительную переносимость при метастатической увеальной меланоме для пациентов с различным объемом метастатического поражения и требует дальнейшего изучения.</p>2025-09-11T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Захра Рамазановна Магомедова, Валерия Витальевна Назарова, Кристина Вячеславовна Орлова, Екатерина Андреевна Азарова, Владимир Михайлович Унгурян, Денис Сергеевич Романов, Роман Владимирович Москаленко, Рафаэль Ринатович Файзуллин, Оксана Петровна Трофимова, Лев Вадимович Демидовhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Special-Histological-TypesОсобые гистологические типы рака молочной железы. Благоприятный прогноз2025-06-03T06:36:48+00:00Асель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comНадежда Сергеевна Михаськоваiodiosono@mail.ruМария Сергеевна Кобышеваmasha.kobysheva@yandex.ruВладислав Владимирович Семиглазовssemiglazov@mail.ru<p>Рак молочной железы (РМЖ) по своим клиническим, морфологическим и биологическим характеристикам является гетерогенным заболеванием. Данные особенности влияют на клиническое течение, прогноз и ответ на системное лечение. В подавляющем числе случаев специалисты сталкиваются с инвазивным неспецифическим РМЖ и только в 5–15 % случаев — с инвазивным дольковым раком. Еще реже выявляются особые морфологические подтипы РМЖ.</p> <p>Если для неспецифического РМЖ существуют четкие стандарты лечения, то для большинства особых форм их пока нет. Это отчасти связано с несоответствием их биологических характеристик клиническому течению. В частности, некоторые особые варианты РМЖ с неблагоприятным иммуногистохимическим профилем могут характеризоваться хорошим прогнозом. Кроме того, в пределах одного морфологического варианта встречаются гистологические подтипы как с благоприятным, так и с агрессивным течением. Оценить истинную эффективность классических методов лечения РМЖ достаточно сложно ввиду отсутствия клинических рандомизированных исследований, включающих больных с особыми формами заболевания. Основная доля научных публикаций по данной тематике ограничена небольшими ретроспективными исследованиями или описанием отдельных клинических случаев. В результате алгоритм лечения особых форм РМЖ иногда может не соответствовать биологическим характеристикам опухоли, а иногда и в корне отличаться от рекомендуемых стандартов лечения РМЖ. В настоящей публикации отражен анализ литературы и собственные данные, касающиеся особых форм РМЖ с благоприятным прогнозом. К таким формам относятся муцинозная карцинома, тубулярный рак, криброзная карцинома, папиллярная карцинома, медуллярный рак, апокриновый рак, аденосквамозный рак, секреторный рак, аденокистозный рак и ацинарноклеточная карцинома молочной железы. Во второй части будут рассмотрены неблагоприятные формы и формы с неопределенным прогнозом.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Асель Галимовна Кудайбергенова, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Ольга Игоревна Понасенко, Надежда Сергеевна Михаськова, Мария Сергеевна Кобышева, Владислав Владимирович Семиглазов