https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/issue/feedВопросы онкологии2024-05-07T00:00:00+00:00Вопросы онкологииjournal@voprosyonkologii.ruOpen Journal Systems<p style="text-align: justify;">Научно-практический журнал «<strong>ВОПРОСЫ ОНКОЛОГИИ</strong>» – официальное рецензируемое издание ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Издается с 1955 года. Журнал посвящен изучению злокачественных новообразований и борьбе с ними. Журнал входит в <a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=23267" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Перечень рецензируемых научных изданий</a> ВАК при Минобрнауки России (<a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=92685697002&f=21727" target="_blank" rel="noopener noreferrer">категория К1</a>), <a href="https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Russian Science Citation Index</a> (RSCI) на базе Web of Science, <a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7710" target="_blank" rel="noopener noreferrer">РИНЦ</a>, <a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/29210/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">«Белый список» научных журналов</a>, <strong><a href="https://www.scopus.com/sourceid/13207" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SCOPUS.</a></strong></p> <table width="90%"> <tbody> <tr> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Свободная подача рукописей</td> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Индексация</td> <td width="34%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Рецензируемый</td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 0.875rem;">Журнал в «</span><a style="background-color: #ffffff; font-size: 0.875rem;" href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=23267">Перечне рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук</a><span style="font-size: 0.875rem;">» по специальностям:</span></p> <p style="text-align: justify;">3.1.6. Онкология, лучевая терапия (медицинские науки)<br />3.1.6. Онкология, лучевая терапия (биологические науки)<br />1.5.4. Биохимия (медицинские науки)<br />3.1.25. Лучевая диагностика (медицинские науки)<br />3.1.9. Хирургия (медицинские науки)<br />3.1.4. Акушерство и гинекология (медицинские науки)</p> <p style="text-align: justify;"><a href="https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/about">Подробнее</a></p>https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-On-Victory-DayКо дню Победы и 80-летию снятия блокады Ленинграда. Разбирая архив лаборатории патологической анатомии Института онкологии2024-04-19T05:00:55+00:00Алексей Михайлович Беляевcenter.petrova@niioncologii.ruАсель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ru<p>Восемьдесят лет назад была снята 872-дневная блокада Ленинграда. Сегодня невозможно найти среди жителей современного Санкт-Петербурга, тех кто не знает об ужасах войны и героизме жителей блокадного Ленинграда, которые победили, пережив и голод, и бомбежки, и смерть близких. Вместе с тем, архив лаборатории патологической анатомии Института ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России, который ведется со дня его основания в 1926 г., хранит уникальные свидетельства ежедневного подвига врачей и персонала лаборатории в годы Великой Отечественной войны и блокады, чему и посвящена эта публикация.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Алексей Михайлович Беляев, Асель Галимовна Кудайбергенова, Ольга Игоревна Понасенко, Татьяна Юрьевна Семиглазоваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-PossibilitiesВозможности дифференциальной диагностики фолликулярных неоплазий щитовидной железы путем анализа малых некодирующих РНК2024-03-21T08:01:48+00:00Янина Александровна Бандыкy.bandyk@algimed.byМаргарита Сергеевна Князеваmargo9793@gmail.comАлександр Юрьевич Гаранинaugaranin@mail.ruКонстантин Евгеньевич Кацубаkatsuba999@gmail.comЛидия Михайловна Забегинаlidusikza@yandex.ruТатьяна Валерьевна Шароноваtat.sharonowa2016@yandex.ruАндрей Владимирович Шалаевshalaeff.andrey@gmail.comЕкатерина Ярославовна Гриньковаgrin_katya27@mail.ruДаниил Сергеевич Плевакоplevako.daniil@yandex.ruАнна Олеговна Нюганенannanyuganen@gmail.comИрина Андреевна Полковниковаvazilla@mail.ruАнна Сергеевна Артемьеваoinochoya@gmail.comСветлана Вячеславовна Апалькоsvetlana.apalko@gmail.comСергей Григорьевич Щербакsgsherbak@mail.ruАнастасия Валерьевна Малекanastasia@malek.com.ru<p><strong>Введение</strong>. Дооперационная дифференциальная диагностика узловых образований щитовидной железы, имеющих фолликулярную структуру, является не тривиальной задачей в силу отсутствия объективных признаков злокачественности. Это стимулирует исследования с целью поиска молекулярных маркеров фолликулярного рака и разработку диагностических тест-систем. Малые регуляторные РНК — группа молекул, выполняющих разные биологические функции, но имеющих сходную биохимическую структуру. Количественный анализ разных представителей этой группы может быть проведен одновременно с помощью идентичной технологии. Это определяет возможность комплексной оценки биологии клеток в составе анализируемого биоптата и разработки новых диагностических критериев. Целью исследования был сравнительный анализ профиля экспрессии малых РНК в клетках фолликулярной карциномы и фолликулярной аденомы щитовидной железы.</p> <p><strong>Материалы и методы</strong>. В исследование были включены образцы ткани фолликулярной карциномы (ФК, n = 12) и доброкачественной фолликулярной аденомы (ФА, n = 12) щитовидной железы, полученные после проведения тиреоидэктомии и гистологического исследования. Анализ профиля экспрессии коротких РНК был проведен методом глубокого секвенирования.</p> <p><strong>Результаты</strong>. Экспрессия (концентрация) транспортных РНК (tRNA), малых ядерных РНК (snRNA) и большой группы неклассифицированных молекул (miscRNA) повышена в клетках фолликулярной карциномы щитовидной железы, по сравнению с клетками фолликулярной аденомы, но диагностический потенциал отдельных молекул относительно невысокий. Тотальные концентрации молекул микроРНК (miRNA) оказались сопоставимы в группах ФК и ФА, анализ «реципрокных пар» маркерных молекул позволяет дифференцировать ФК и ФА с высокой степенью вероятности (AUC: 0,94-0,98). Тотальное количество молекул пиРНК (piwiRNA) оказались несколько выше в образцах ФК, анализ «реципрокных пар» маркерных молекул позволяет уверенно дифференцировать ФК и ФА (AUC: 1,00).</p> <p><strong>Выводы</strong>. Анализ концентрации маркерных молекул микроРНК (miRNA) и пиРНК (piwiRNA) в материале тонкоигольной аспирационной биопсии представляется перспективным методом дополнительной диагностики узловых образований щитовидной железы, имеющих фолликулярную структуру.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Маргарита Сергеевна Князева, Александр Гаранин, Янина Александровна Бандык, Константин Евгеньевич Кацуба, Лидия Михайловна Забегина, Татьяна Валерьевна Шаронова, Андрей Владимирович Шалаев, Екатерина Ярославовна Гринькова, Даниил Сергеевич Плевако, Анна Олеговна Нюганен, Ирина Андреевна Полковникова, Анна Сергеевна Артемьева, Светлана Вячеславовна Апалько, Сергей Григорьевич Щербак, Анастасия Валерьевна Малекhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-DrugСтратегия лекарственной терапии метастатического рака молочной железы в условиях расширения палитры противоопухолевых средств2024-02-16T12:12:10+00:00Лариса Владимировна Болотинаlbolotina@yandex.ru<p>Расширение арсенала лекарственных препаратов для лечения метастатического рака молочной железы (мРМЖ) определяет необходимость оптимизации существующих подходов к выстраиванию наиболее эффективной линейности терапии. С появлением в клинической практике новых коньюгатов моноклональных антител, нацеленных на определенный рецептор, совмещенных с цитостатиком, поставило этот вопрос в отношении терапии пациентов тройным негативным (ТН) и HER2-low РМЖ. В статье представлен обзор основных исследований эффективности сацитузумаба говитекана и трастузумаба дерукстекана в контексте последней версии клинических рекомендаций по лечению данных вариантов метастатического рака молочной железы. Накопление практического опыта и обобщение его в исследованиях реальной клинической практики позволят клиническим онкологам окончательно сформировать стратегию последовательного применения вновь появляющихся конъюгатов.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Лариса Владимировна Болотинаhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-EvaluationИзучение факторов неблагоприятного прогноза у больных герминогенными опухолями яичка: 10-летний опыт poccийского референс-центра2024-02-20T08:43:02+00:00Светлана Анатольевна Проценкоs.protsenko@list.ruВалентина Андреевна Загоруйкоzagoruikoval@gmail.comАнна Игоревна Семеноваmirannia@yandex.ruШейда Раджабали Кызы Абдуллаеваsheyda95@yandex.ruЕкатерина Андреевна Мурейкоemureyko@mail.ruКарина Ервандовна Хидишянkhikarina@yandex.ruГульфия Мидхатовна Телетаеваdrteletaeva@yahoo.comАлексей Викторович Новикanovik@list.ruДилором Хамидовна Латиповаdilat77@mail.ruБорис Сергеевич Каспаровboriankasparov@mail.ruАлександр Константинович Носовnaruko@yandex.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ru<p><strong>Введение. </strong>Герминогенные опухоли (ГО) яичка — группа злокачественных новообразований, происходящих из зародышевых половых клеток. Несмотря на редкость данной патологии, ГО являются наиболее распространенным видом опухолей среди молодого мужского населения.</p> <p><strong>Цель. </strong>Изучение и поиск факторов неблагоприятного прогноза у больных ГО яичка.</p> <p><strong>Материалы и методы. </strong>Было включено 273 пациента с диагнозом ГО яичка, получавших лечение или неоднократную консультативную помощь в период с 2011 по 2021 гг. в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Анализ выживаемости осуществлялся с помощью метода Каплана – Майера, регрессионный анализ с использованием метода Cox.</p> <p><strong>Результаты. </strong>Определены факторы, неблагоприятно влияющие на общую выживаемость (ОВ) при несеминомных ГО: наличие метастазов в легких (ОР 3,927, 95 % ДИ 1,051-11,111; p = 0,010), наличие нелегочных висцеральных метастазов (ОР 4,636, 95 % ДИ 1,710-12,570; p = 0,003), повышение уровня лактатдегидрогеназы (ЛДГ) ≥ 2,5 × верхней границы нормы (ВГН) (ОР 4,107, 95 % ДИ 1,614-10,451; p = 0,003), лечение в неспециализированном учреждении (ОР 2,73, 95 % ДИ 1,924-4,994; p = 0,003), отклонение от стандартов оказания медицинской помощи (ОР 3,731, 95 % ДИ 1,456-9,564; p = 0,006). Статистически значимыми факторами, влияющими на ОВ при семиномных ГО, явились наличие метастазов в легких (ОР 2,15, 95 % ДИ 1,024-6,877; p = 0,035) и повышение уровня ЛДГ ≥ 2,5 × ВГН (ОР 2,419, 95 % ДИ 2,015-8,775; p = 0,027). При многофакторном анализе, проведенного для всех больных ГО, фактором, влияющим на ОВ больных, оказалось отсутствие метастазов в легких (ОР 0,301, 95 % ДИ 0,100-0,910; p = 0,033).</p> <p><strong>Заключение. </strong>Определены факторы, неблагоприятно влияющие на прогноз заболевания у больных несеминомными и семиномными ГО. Получены сопоставимые данные по 3-х и 5-летней ОВ у больных, получавших лечение в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России, в сравнении с международными данными.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Валентина Андреевна Загоруйко, Светлана Анатольевна Проценко, Анна Игоревна Семенова, Шейда Раджабали Кызы Абдуллаева, Екатерина Андреевна Мурейко, Карина Ервандовна Хидишян, Гульфия Мидхатовна Телетаева, Алексей Викторович Новик, Дилором Хамидовна Латипова, Александр Константинович Носов, Татьяна Юрьевна Семиглазоваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-Treatment-Outcomes-EvaluationОценка результатов лечения в зависимости от различных видов локального воздействия у пациентов с диагнозом рак молочной железы с полным патоморфологическим ответом после неоадъювантной системной терапии2024-02-01T08:26:45+00:00Петр Владимирович Криворотькоdr.krivorotko@mail.ruНиколай Сергеевич Амировamirovn17@gmail.comАнна Сергеевна Артемьеваoinochoya@gmail.comЕкатерина Александровна Буськоkatrn@mail.ruТенгиз Тенгизович Табагуаtedo8308@mail.ruАлександр Сергеевич Емельяновae28111992@yandex.ruСергей Сергеевич Ерещенкоdr.ereschenko@gmail.comРоман Сергеевич Песоцкийshipmeback@gmail.comВиктория Владимировна Мортадаvika-gukova@mail.ruКонстантин Юрьевич Зерновkonstantin_zernov@hotmail.comЕлена Константиновна Жильцоваziltsova@yandex.ruЛариса Павловна Гиголаеваgigosha532@gmail.comКирилл Станиславович Николаевkirill.nikolaev87@gmail.comАлександр Валерьевич Комяховkomyahov@yandex.ruЯна Игоревна Бондарчукyana_bondarchuk_2015@mail.ruДиана Артуровна ЕналдиеваDIANAENALDIEVA932@gmail.comНестан Беккелдиеваbekkeldiyeva.n@bk.ruДарья Глебовна Ульрихdashaulrikh@mail.ruСергей Николаевич Новиковkrokon@mail.ruПавел Иванович Крживицкий krzh@mail.ruЖанна Викторовна Брянцеваzhanna-dr@mail.ruИрина Александровна Акуловаakulova_irina91@mail.ruРоман Владимирович Донскихdonskih@rambler.ruВладимир Федорович Семиглазовssemiglazov@mail.ruАлексей Михайлович Беляевbam281060@yandex.ru<p><strong>Введение.</strong> В настоящее время существует точка зрения, согласно которой у пациентов с диагнозом рак молочной железы (РМЖ) выполнение хирургического вмешательства при достижении полного патоморфологического ответа (pCR) после неоадъювантной системной терапии (НСТ) носит диагностический, а не лечебный характер, и не влияет на отдаленные результаты лечения. Вакуум-ассистированная биопсия (ВАБ) ложа опухоли при РМЖ показала многообещающие результаты в качестве малоинвазивного метода диагностики pCR. В этой работе представлен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов с трижды-негативным и HER2-позитивным РМЖ, достигших pCR после НСТ, в зависимости от различных видов инвазивного вмешательства на молочной железе, включая пациентов, которым была проведена только ВАБ без последующего хирургического вмешательства на молочной железе.</p> <p><strong>Материалы и методы</strong>. За период с 01 января 2021 г. по 01 июля 2023 г. проанализировано 3 247 пациентов, которым выполнено хирургическое вмешательство в отделении опухолей молочной железы на базе ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. В исследование включались пациенты с унифокальным инвазивным HER2+ и ТНРМЖ (cT1–2N0–1M0), у которых гистологически подтвержден полный патоморфологический ответ (ypT0N0) на НСТ. В анализ не включались пациентки в случае выявления внутрипротокового компонента, по данным трепан-биопсии, а также в случае носительства наследственных мутаций в генах BRCA1/2. В соответствии с запланированным анализом все пациенты были разделены на три группы: группа органосохраняющих операций (ОСО), группа мастэктомий (МЭ), группа ВАБ. В качестве первичной конечной точки оценивалась двухлетняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе [IBTR-FS]. Вторичные конечные точки включали двухлетнюю безрецидивную выживаемость (DFS) и частоту осложнений.</p> <p><strong>Результаты. </strong>Из 3 247 проанализированных пациентов в окончательный анализ включен 81 пациент, который соответствовал критериям включения. В группе ОСО — 39 пациентов, в группе МЭ — 19 пациентов, в группе ВАБ — 23 пациента. Медиана наблюдения составила 24 месяца. Медиана выживаемости не была достигнута ни для одной из конечных точек. 2-х летняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе (IBTR-FS) составила 100 % в группе ОСО vs 100 % в группе МЭ vs 91,3 % в группе ВАБ [p = 0,159]. 2-х летняя безрецидивная выживаемость (DFS) составила 97,4 % в группе ОСО vs 94,7 % в группе МЭ vs 87,0 % в группе ВАБ [p = 0,396]. Отношение риска (HR) рецидива не отличалось в зависимости от выполненного хирургического вмешательства. При измерении HR с поправкой на статус лимфатических узлов (cN) и на стадию заболевания отмечался статистически значимо более высокий риск в группе ВАБ [HR с поправкой на cN: 12,236, (95 % ДИ, 1,163–128,773), р = 0,037; HR с поправкой на стадию: 17,071, (95 % ДИ, 1,255–232,173), р = 0,033].</p> <p><strong>Выводы.</strong> Необходимо дополнительное наблюдение и проведение крупных рандомизированных проспективных исследований для определения безопасности использования ВАБ. Частота осложнений статистически значимо не отличается между различными инвазивными вмешательствами у данной когорты пациентов.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Петр Владимирович Криворотько, Николай Сергеевич Амиров, Анна Сергеевна Артемьева, Екатерина Александровна Бусько, Тенгиз Тенгизович Табагуа, Александр Сергеевич Емельянов, Сергей Сергеевич Ерещенко, Роман Сергеевич Песоцкий, Виктория Владимировна Мортада, Константин Юрьевич Зернов, Елена Константиновна Жильцова, Лариса Павловна Гиголаева, Кирилл Станиславович Николаев, Александр Валерьевич Комяхов, Яна Игоревна Бондарчук, Диана Артуровна Еналдиева, Нестан Беккелдиева, Дарья Глебовна Ульрих, Сергей Николаевич Новиков, Павел Иванович Крживицкий , Жанна Викторовна Брянцева, Ирина Александровна Акулова, Роман Владимирович Донских, Владимир Федорович Семиглазов, Алексей Михайлович Беляевhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-Relevance-and-Legal-BasisАктуальность и правовые основы сохранения фертильности онкологических больных: опыт учреждения и обзор литературы2024-03-27T13:57:13+00:00Ольга Евгеньевна Лавриновичolgalav1973@mail.ruАндрей Петрович Карицкийolgalav1973@mail.ruХристина Богдановна Котивkotiv.onc@gmail.com<p><strong>Введение</strong>. Злокачественные новообразования являются важной медико-социальной проблемой современного здравоохранения. Большое количество пациентов с онкологическими заболеваниями репродуктивного возраста сталкиваются гонадотоксичной терапией. Совершенствование методов диагностики и комплексного лечения, в том числе создание новых противоопухолевых лекарственных препаратов, приводит к повышению показателей выживаемости больных. Реабилитация с целью восстановления нарушенных или утраченных функций и обеспечения удовлетворительного качества жизни, приобретает новый смысл, а с развитием инновационных технологий, изменяется и уровень возможной помощи. На сегодняшний день реабилитационные мероприятия больных злокачественными опухолями, несомненно, должны включать и меры по сохранению и восстановлению фертильности и репродуктивной реализации. Цель — проанализировать актуальность развития направления и правовую базу, регламентирующую сохранение фертильности у онкологических больных. Оценить актуальность и востребованность сохранения фертильности онкологических больных репродуктивного возраста, получающих лечение в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России.</p> <p><strong>Результаты</strong>. В связи с отсутствием крупных проспективных когортных и рандомизированных исследований по онкофертильности, уровень доказательности в этой области в подавляющем большинстве случаев не превышает «Класс (уровень) III (C): нерандомизированные клинические исследования на ограниченном количестве пациентов». Несмотря на большой интерес к этому разделу медицины, в отсутствие достоверных статистических данных и созданных на их основе клинических рекомендаций, практическая реализация мер и методов остается на низком уровне. Сегодня в РФ сохранение фертильности у онкологических пациентов возможно лишь за их собственный счет. Выполнен анализ обязательного консультирования онкологических больных репродуктивного возраста и возможности реализации методов сохранения фертильности в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. За 2 года работы лаборатории онкофертильности было проведено 594 первичные консультации пациентов от 18 до 45 лет, что составило 10,4 % от всей репродуктивной группы пациентов с высоким риском потери фертильности. Из всех проконсультированных больных 24,9 % (n = 148) воспользовались методами вспомогательных репродуктивных технологий с целью сохранения репродуктивного потенциала. Учитывая важность развития данного направления и возможностей современных технологий комплексного и мультидисциплинарного лечения больных злокачественными новообразованиями фертильного возраста, в онкологических <em>медицинских</em> учреждениях <em>федерального</em> уровня необходимо предусмотреть организацию специализированной помощи по сохранению фертильности.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Ольга Евгеньевна Лавринович, Андрей Петрович Карицкий, Христина Богдановна Котивhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/6-23-MessageОбращение Главного редактора журнала "Вопросы онкологии"2023-12-18T05:31:40+00:00Алексей Михайлович Беляевjournal@voprosyonkologii.ru<p>Обращение Главного редактора журнала "Вопросы онкологии" к авторам, читателям и подписчикам журнала.</p>2023-12-29T00:00:00+00:00Copyright (c) 2023 Алексей Михайлович Беляевhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-ResultsРезультаты использования методики интраоперационной детекции сигнальных лимфатических узлов при хирургическом лечении немелкоклеточного рака легкого IA-IIA стадии2023-12-20T08:58:13+00:00Кирилл Дмитриевич Бадаевbadaevkirill@yandex.ruСергей Николаевич Новиков krokon@mail.ruПавел Иванович Крживицкий krzh@mail.ruНикита Евгеньевич Левченкоlevchenko.nikita@gmail.comСтепан Мкртычевич Ергнянsteponc@yandex.ruОлег Юрьевич Мамонтов mamontoleg@gmail.comНиколай Владимирович Хандогин badaevkirill@yandex.ruРоман Иванович Юринzlois33@yandex.ruОльга Олеговна Лопушанскаяhelgalopushanskaya@gmail.comВиктория Игоревна Шабинская anilarline@gmail.comАзат Инзирович Муртазин azat.murtazin@gmail.comАлина Альбертовна Валитова valitva.alina@gmail.comЕвгений Владимирович Левченкоonco.lev@gmail.com<p><strong>Введение. </strong>Оценить применимость, чувствительность и точность метода интраоперационного определения путей лимфотока от пораженной доли и определения сигнальных лимфатических узлов при хирургическом лечении немелкоклеточного рака легкого IA-IIA стадий.</p> <p><strong>Материалы и методы. </strong>Данное проспективное исследование проводится с ноября 2021 г. в отделении торакальной онкологии на базе ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Исследование получило разрешение ЛЭК № 1035 от 08.10.2021 г. В анализ было включено 35 человек.</p> <p><strong>Результаты:</strong> У 34 из 35 пациентов, включенных в исследование, ex vivo удалось определить сигнальный лимфатический узел. В 1 случае не удалось достоверно определить накопление радиофармпрепарата (РФП) во второй, третьей точках и ex vivo. Согласно подсчетам, сигнальные лимфатические узлы определялись в 97,14 %. Количество пациентов с поражением лимфатических узлов составило 5 из 35. Количество пациентов, у которых пораженные лимфатические узлы определялись как сигнальные — 5. Таким образом, точность метода составила 100 % (5 из 5). Истинных отрицательных результатов 30 из 30 (100 %).</p> <p><strong>Выводы.</strong> Полученные результаты использования интраоперационного перитуморального введения РФП для диагностики лимфооттока и определения сигнальных лимфатических узлов свидетельствуют о высокой точности метода и требуют дальнейшего изучения.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Евгений Владимирович Левченко, Кирилл Бадаев, Сергей Николаевич Новиков , Павел Иванович Крживицкий , Никита Евгеньевич Левченко, Степан Мкртычевич Ергнян, Олег Юрьевич Мамонтов , Роман Иванович Юрин, Ольга Олеговна Лопушанская, Виктория Игоревна Шабинская , Азат Инзирович Муртазин , Алина Альбертовна Валитова https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-BrachytherapyВозможности использования брахитерапии при немелкоклеточном раке легкого2023-12-12T06:39:11+00:00Андрей Иванович Арсеньевandrey.arseniev@mail.ruКетеван Элгуджаевна Гагуа kety87@mail.ruСергей Николаевич Новиков krokon@mail.ruАнтон Алексеевич Барчукbarchuk.anton@gmail.comЕвгений Андреевич Арсеньев evgenarsen6@gmail.comСергей Александрович Тарковtarkov.s.a@mail.ruЮлия Сергеевна Мельникjuliemeln@gmail.comРоман Владимирович Новиков novikov-spb@mail.ruАнтон Юрьевич Зозуляantonzozulya@yandex.ruФилипп Евгеньевич Антиповantipovmd@gmail.comАндрей Олегович Нефедов herurg78@mail.ruНиколай Дмитриевич Ильинandrey.arseniev@mail.ruНиколай Юрьевич Аристидовnik.aristidov@mail.ru<p>Литературный обзор посвящен анализу возможности, эффективности и безопасности использования брахитерапии при немелкоклеточном раке легкого. Обращает внимание небольшое количество публикаций, освящающих эту тему. Показано, что метод может быть реализован с разными изотопами и вариантами мощности дозы излучения от сверхнизкой до высокой. В торакальной онкологии могут осуществляться три основных подхода к проведению брахитерапии: интраоперационный, внутритканевой и внутрипросветный. Рядом клинических испытаний, проспективных рандомизированных исследований и мета-анализов доказано, что брахитерапия приводит к существенному увеличению показателей объективного ответа, локального контроля, выживаемости как при локализованных, так и при местнораспространенных и генерализованных процессах с допустимыми побочными эффектами. Акцентировано внимание на возможностях использования внутрипросветной эндобронхиальной брахитерапии при центральном раке легкого с поражением крупных бронхов и трахеи как в рамках радикального, так паллиативного и симптоматического лечения. Показано, что предпочтительней выполнять ее на аппаратах с источником высокой мощности дозы излучения для сокращения срока сеансов и уменьшения тягостных ощущений у больных. Метод является разумной опцией при исчерпанных возможностях дистанционного облучения и химиотерапии. Целесообразность проведения эндобронхиальной брахитерапии рекомендуется определять индивидуально. Собственные данные свидетельствуют, что медиана выживаемости в группе эндобронхиальной брахитерапии достигала 19 месяцев против 8 месяцев в группе без нее, 1-летняя общая выживаемость — 68 % против 33 %, 2-летняя — 37 % против 8 %. Одним из показаний к паллиативному использованию метода является эндобронхиальная обструкция, особенно рецидивная. Рекомендовано проведение новых исследований для оценки эффективности и безопасности метода. Улучшение результатов использования брахитерапии лежит на пути использования современной высокотехнологичной аппаратуры, совершенствования систем планирования, методик подведения доз облучения, режима фракционирования и оптимизации сочетания с системным лечением.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Андрей Иванович Арсеньев, Кетеван Элгуджаевна Гагуа , Сергей Николаевич Новиков , Антон Алексеевич Барчук, Евгений Андреевич Арсеньев , Сергей Александрович Тарков, Юлия Сергеевна Мельник, Роман Владимирович Новиков , Антон Юрьевич Зозуля, Филипп Евгеньевич Антипов, Андрей Олегович Нефедов , Николай Дмитриевич Ильин, Николай Юрьевич Аристидовhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-24-ComparativeСравнительная активность хлонизола и ломустина у мышей с трансплантированной внутриглазнично карциномой Эрлиха2023-12-15T09:43:35+00:00Валерий Анатольевич Александровalexandrov.valeri@yandex.ruЮлия Геннадьевна Змитриченкоzmitrichenko@gmail.comАлександр Николаевич Стуковstukov2008@yandex.ruНаталья Николаевна Харитоноваnatal56@mail.ruОлеся Александровна Беляеваbelolesya@yandex.ruДмитрий Николаевич Сусловsusloff.dmit@yandex.ruАнна Олеговна Нюганенannanyuganen@gmail.comГригорий Викторович Точильниковgr75@mail.ruДилором Хамидовна Латиповаdilat77@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ru<p><strong>Цель исследования. </strong>Моделировать опухолевое поражение глазницы путем внутриглазничной трансплантации карциномы Эрлиха (КЭ) у мышей и оценить на этой модели активность отечественного соединения 2-[3-(2-хлорэтил)-3-нитрозоуреидо]-1,3-пропандиола (хлонизола) в сравнении с его структурным аналогом ломустином.</p> <p><strong>Материал и методы. </strong>Для моделирования внутриглазничных опухолей у 40 мышей BALB/c использовали клетки стандартного штамма КЭ (1 × 10<sup>6 </sup>клеток в 0,05 мл стерильного 0,9 % раствора натрия хлорида), которые вводили c помощью тонкой иглы трансконъюнктивально в полость правой глазницы над ее нижней стенкой. При отработке метода (на 10 мышах) показано, что опухоль быстро растет, разрушая структуры, и распространяется за пределы глазницы. Другие мыши были разделены на три группы (по 10 животных) с однократным введением: ломустина (50 мг/кг, per os), хлонизола (20 мг/кг, в/б) или растворителя (контроль). Противоопухолевая активность препаратов оценивалась по торможению роста трансплантированной опухоли и выживаемости животных.</p> <p><strong>Результаты. </strong>Оба препарата ингибировали рост опухоли: ломустин — на 59-72 %, а хлонизол — на 95-100 % в сравнении с контролем (р < 0,01-0,0001). Ингибирующая активность хлонизола была статистически значимо выше, чем у ломустина. Медиана продолжительности жизни при лечении ломустином увеличилась в сравнении с контролем на 28 % (р = 0,006), а при лечении хлонизолом — на 212 % (р < 0,0001). При сравнении эффективности препаратов этот показатель был выше после применения хлонизола, чем ломустина на 144 % (р = 0,0005). Половина мышей в группе с хлонизолом прожили без рецидивов свыше 90 дней, что можно рассматривать как излечение.</p> <p><strong>Заключение. </strong>У мышей с трансплатированной в глазницу КЭ противоопухолевая активность соединения 2-[3-(2-хлорэтил)-3-нитрозоуреидо]-1,3-пропандиола (хлонизола) статистически значимо выше, чем у его структурного аналога — препарата ломустина.</p>2024-05-06T00:00:00+00:00Copyright (c) 2024 Валерий Анатольевич Александров, Юлия Геннадьевна Змитриченко, Александр Николаевич Стуков, Наталья Николаевна Харитонова, Олеся Александровна Беляева, Дмитрий Николаевич Суслов, Анна Олеговна Нюганен, Григорий Викторович Точильников, Дилором Хамидовна Латипова, Татьяна Юрьевна Семиглазова