https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/issue/feedВопросы онкологии2025-06-30T00:00:00+00:00Вопросы онкологииjournal@voprosyonkologii.ruOpen Journal Systems<p style="text-align: justify;">Научно-практический журнал <strong>«Вопросы онкологии»</strong> — официальное рецензируемое издание ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Издается с 1928 года. Журнал посвящен изучению злокачественных новообразований и борьбе с ними. Журнал входит в <a href="https://voprosyonkologii.ru/public/site/files/Perechen_recenziruemyh_nauchnyh_izdaniy_na_18.03.2025.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Перечень рецензируемых научных изданий</a> ВАК при Минобрнауки России (<a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=92685697002&f=36257" target="_blank" rel="noopener noreferrer">категория К1</a>), <a href="https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Russian Science Citation Index</a> (RSCI) на базе Web of Science, <a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=7710" target="_blank" rel="noopener noreferrer">РИНЦ</a>, <a href="https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/details/29210/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">«Белый список» научных журналов</a>, <a href="https://www.scopus.com/sourceid/13207" target="_blank" rel="noopener noreferrer">SCOPUS.</a></p> <table width="90%"> <tbody> <tr> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Свободная подача рукописей</td> <td width="33%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Индексация</td> <td width="34%"><img src="http://voprosyonkologii.ru/lib/pkp/templates/images/icons/checked.gif" alt="Выбрано" width="24" height="24" /> Рецензируемый</td> </tr> </tbody> </table> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 0.875rem;">Журнал в </span><a style="background-color: #ffffff; font-size: 0.875rem;" href="https://voprosyonkologii.ru/public/site/files/Perechen-recenziruemyh-nauchnyh-izdaniy-na-30-10-2024.pdf" target="_blank" rel="noopener">Перечне</a> рецензируемых научных изданий<span style="font-size: 0.875rem;"> ВАК при Минобрнауки России, в котором должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и на соискание ученой степени доктора наук, </span><span style="font-size: 0.875rem;">по шести научным специальностям:</span></p> <p style="text-align: justify;">3.1.6. Онкология, лучевая терапия (медицинские науки)<br />3.1.6. Онкология, лучевая терапия (биологические науки)<br />1.5.4. Биохимия (медицинские науки)<br />3.1.25. Лучевая диагностика (медицинские науки)<br />3.1.9. Хирургия (медицинские науки)<br />3.1.4. Акушерство и гинекология (медицинские науки)</p> <p style="text-align: justify;"><a href="https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/about">Подробнее</a></p>https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Introductory-RemarksПриветственное слово члена-корреспондента РАН, профессора Семиглазова Владимира Федоровича2025-06-29T19:15:00+00:00Владимир Федорович Семиглазов journal@voprosyonkologii.ru2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Владимир Федорович Семиглазов https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-2-Special-Histological-TypesОсобые гистологические типы рака молочной железы. Неблагоприятный прогноз2025-06-16T07:10:25+00:00Асель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comНадежда Сергеевна Михаськоваiodiosono@mail.ruМария Сергеевна Кобышеваmasha.kobysheva@yandex.ruВладислав Владимирович Семиглазовoncology.spbgmu@mail.ru<p>Данная статья является продолжением публикации, посвященной особым типам рака молочной железы (РМЖ), история изучения которого насчитывает тысячелетия. Современная онкология рассматривает РМЖ как гетерогенную группу заболеваний, различающихся по морфологии, молекулярным подтипам и клиническому течению. Благодаря развитию диагностики и персонализированной терапии, смертность от РМЖ существенно ниже, чем при других агрессивных опухолях, таких как рак поджелудочной железы или печени.</p> <p>Во второй части публикации речь пойдет о редких и особых гистологических типах РМЖ с неблагоприятным и неясным прогнозом. Классификация этих форм основывается не только на морфологических, но и на иммуногистохимических, молекулярных и прогностических характеристиках, что отражает современный клинический подход.</p> <p>В исследовании, проведенном на базе НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, частота особых типов РМЖ (без учета дольковых карцином) составила 8,12 % всех случаев, а наиболее часто встречались муцинозный и папиллярный типы, которые чаще характеризуются благоприятным прогнозом. Вместе с тем такие формы, как метапластический, нейроэндокринный и микропапиллярный рак ассоциированы с худшими исходами и составляют около трети всех особых форм.</p> <p>Данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова (Санкт-Петербург) сопоставимы с результатами анализа, представленного Научно-исследовательской онкологической клиникой при университетской клинике Анкары (Ankara Oncology Training and Research Hospital of the University of Health Sciences), что подтверждает универсальность выявленных закономерностей. Особые типы с благоприятным прогнозом, но трижды негативным фенотипом (например, аденокистозный, ацинарноклеточный, секреторный рак) требуют дальнейшего изучения из-за их редкости и потенциальной клинической значимости.</p> <p>В заключении подчеркивается, что клиническое поведение особых форм РМЖ не всегда соответствует их биологическим особенностям, что затрудняет прогнозирование. Выбор терапии должен базироваться на комплексной оценке морфологических, иммуногистохимических и молекулярных характеристик опухоли, а также клинических данных. Персонализированный подход к лечению особых типов РМЖ становится ключевым фактором для улучшения исходов у данной категории пациентов.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Асель Галимовна Кудайбергенова, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Ольга Игоревна Понасенко, Надежда Сергеевна Михаськова, Мария Сергеевна Кобышева, Владислав Владимирович Семиглазовhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Special-Histological-TypesОсобые гистологические типы рака молочной железы. Благоприятный прогноз2025-06-03T06:36:48+00:00Асель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comНадежда Сергеевна Михаськоваiodiosono@mail.ruМария Сергеевна Кобышеваmasha.kobysheva@yandex.ruВладислав Владимирович Семиглазовssemiglazov@mail.ru<p>Рак молочной железы (РМЖ) по своим клиническим, морфологическим и биологическим характеристикам является гетерогенным заболеванием. Данные особенности влияют на клиническое течение, прогноз и ответ на системное лечение. В подавляющем числе случаев специалисты сталкиваются с инвазивным неспецифическим РМЖ и только в 5–15 % случаев — с инвазивным дольковым раком. Еще реже выявляются особые морфологические подтипы РМЖ.</p> <p>Если для неспецифического РМЖ существуют четкие стандарты лечения, то для большинства особых форм их пока нет. Это отчасти связано с несоответствием их биологических характеристик клиническому течению. В частности, некоторые особые варианты РМЖ с неблагоприятным иммуногистохимическим профилем могут характеризоваться хорошим прогнозом. Кроме того, в пределах одного морфологического варианта встречаются гистологические подтипы как с благоприятным, так и с агрессивным течением. Оценить истинную эффективность классических методов лечения РМЖ достаточно сложно ввиду отсутствия клинических рандомизированных исследований, включающих больных с особыми формами заболевания. Основная доля научных публикаций по данной тематике ограничена небольшими ретроспективными исследованиями или описанием отдельных клинических случаев. В результате алгоритм лечения особых форм РМЖ иногда может не соответствовать биологическим характеристикам опухоли, а иногда и в корне отличаться от рекомендуемых стандартов лечения РМЖ. В настоящей публикации отражен анализ литературы и собственные данные, касающиеся особых форм РМЖ с благоприятным прогнозом. К таким формам относятся муцинозная карцинома, тубулярный рак, криброзная карцинома, папиллярная карцинома, медуллярный рак, апокриновый рак, аденосквамозный рак, секреторный рак, аденокистозный рак и ацинарноклеточная карцинома молочной железы. Во второй части будут рассмотрены неблагоприятные формы и формы с неопределенным прогнозом.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Асель Галимовна Кудайбергенова, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Ольга Игоревна Понасенко, Надежда Сергеевна Михаськова, Мария Сергеевна Кобышева, Владислав Владимирович Семиглазовhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-25-AcademicianАкадемик Алиев Мамед Джавадович (к 70-летию со дня рождения)2025-04-27T15:05:10+00:00. Коллектив авторовjournal@voprosyonkologii.ru<p>Статья посвящена юбилею академика РАН Алиеву Мамеду Джавадовичу , основателю ряда новейших направлений в отечественной медицине, среди которых – хирургическое лечение опухолей позвоночника и таза, грудной стенки и микро- и реконструктивно-сосудистая хирургия в онкологии.</p>2025-04-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Ирина Быковаhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-25-Institute-of-OncologyИнститут онкологии в годы Великой Отечественной войны. Посвящается 80-летию Великой Победы2025-04-22T08:36:10+00:00Алексей Михайлович Беляев bam281060@yandex.ruВладимир Федорович Семиглазовvsemiglazov@mail.ruСергей Сергеевич Багненко bagnenko_ss@mail.ruСергей Васильевич Киричукs.kirichuk@mail.ruАлександр Николаевич Стуковstukov2008@yandex.ruАлексей Викторович Гуляевziama-goulia@mail.ruСергей Николаевич Новиковkrokon@mail.ruЕлена Вилльевна Бахидзеbakhidze@yandex.ruАсель Галимовна Кудайбергеноваasel1972@mail.ruВладислав Владимирович Семиглазовssemiglazov@mail.ruНиколай Сергеевич Устимовnickustimov51@yandex.ruМария Николаевна Филковскаяmeri-fil@inbox.ruМария Сергеевна Кобышеваmasha.kobysheva@yandex.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ru<p>Сотрудники Научно-практического института онкологии Народного Комиссариата здравоохранения СССР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) и блокады Ленинграда не только исполняли свой врачебный долг по оказанию помощи раненым мирным жителям и защитникам города, но и занимались непосредственной онкологической помощью населению.</p> <p>20 врачей находились на Ленинградском фронте будучи ведущими хирургами госпиталей и крупных армейских подразделений. С глубокой скорбью встречали сотрудники известия о гибели своих товарищей. В 1942 г. погиб Арсений Савельевич Федореев, один из талантливых учеников Николая Николаевича Петрова, защитивший накануне войны докторскую диссертацию. Был ранен верный помощник Н.Н. Петрова Семен Абрамович Холдин. Заведующий патологоанатомическим отделением Михаил Федорович Глазунов, Главный патологоанатом Северо-Западного фронта (1941–1942), Главный патологоанатом Красной армии (1942–1944), был тяжело ранен. После демобилизации в 1945 г. он продолжил работу в Институте онкологии.</p> <p>Оставшихся непризванными в армию врачей перевели на казарменное положение. На базе института было развернуто 275 коек для лечения раненых. Круглосуточно действовали две операционные и две перевязочные. За 1941 г. было изучено 384 случая биопсийного и операционного материала и срочных гистологических исследований, в 1942 г. — 233, в 1943-м — 449, в 1944-м — 897, и в 1945-м — 1134.</p> <p>Самоотверженно трудились работники научных лабораторий. С коллективом оставался директор института Николай Николаевич Петров, но с наступлением суровой зимы его здоровье значительно ухудшилось, и, распоряжением командования Ленинградского фронта 8 января 1942 г. он был эвакуирован на «Большую землю». Пост директора в эти трудные годы занял профессор Александр Иванович Серебров.</p> <p>В институте проводились научные мероприятия и защиты диссертаций, разрабатывались новые методы диагностики и лечения злокачественных опухолей. В 1942 г. прошли две научные конференции: работы А.И. Сереброва, В.В. Татарского и А.Г. Шанина были посвящены онкологической тематике, а А.И. Раков, С.А. Холдин, К.Н. Полисадова докладывали о методах лечения ранений. 30 января 1943 г. состоялась первая годичная конференция института, на которой было заслушано 12 докладов (восемь — на онкологические темы). Телеграмму из Алма-Аты прислал Николай Николаевич Петров: «Пламенный привет устроителям конференции, да здравствует наш институт — залог небывалого расцвета советской онкологии. Петров».</p> <p>В год 80-летия Великой Победы над фашизмом мы, современные последователи и ученики, преемственно связаны с нашими Учителями, бережно храня и изучая их опыт, разрабатываем новые методы диагностики и лечения больных злокачественными новообразованиями на новом этапе развития НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова.</p>2025-04-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Алексей Михайлович Беляев , Владимир Федорович Семиглазов, Сергей Сергеевич Багненко , Сергей Васильевич Киричук, Александр Николаевич Стуков, Алексей Викторович Гуляев, Сергей Николаевич Новиков, Елена Вилльевна Бахидзе, Асель Галимовна Кудайбергенова, Владислав Владимирович Семиглазов, Николай Сергеевич Устимов, Мария Николаевна Филковская, Мария Сергеевна Кобышева, Татьяна Юрьевна Семиглазоваhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Study-of-the-EfficacyИсследование эффективности и безопасности стереотаксической лучевой терапии в комбинации с иммуноконъюгатом трастузумабом эмтанзином у больных HER2-позитивным олигометастатическим раком молочной железы. Промежуточные результаты2025-05-13T08:43:21+00:00Татьяна Ивановна Севостьяноваtatyana-kudryashova-98@mail.ruТатьяна Юрьевна Семиглазоваtsemiglazova@mail.ruОльга Игоревна Понасенкоponasenkoolga@gmail.comШейда Раджабали кызы Абдуллаеваsheyda95@yandex.ruЛариса Валентиновна Филатоваlarisa_filatova@list.ruЖанна Викторовна Брянцеваzhanna-dr@mail.ruИрина Александровна Акуловаakulova_irina91@mail.ruБорис Сергеевич Каспаровboriankasparov@mail.ruВладислав Владимирович Семиглазовoncology.spbgmu@mail.ruПетр Владимирович Криворотькоdr.krivorotko@mail.ruСергей Николаевич Новиковkrokon@mail.ruВладимир Федорович Семиглазовssemiglazov@mail.ruАртур Юрьевич Малыгинarturmalygin197@gmail.comВероника Викторовна Клименкоveronika30081987@mail.ruРашида Вахидовна Орловаorlova_rashida@mail.ruМарк Игоревич Глузманlok2008@list.ruАнна Эдуардовна Протасоваprotasova1966@yandex.ruНадежда Валерьевна Крюковаtatyana-kudryashova-98@mail.ruЕлена Михайловна Павловаtatyana-kudryashova-98@mail.ruМария Игоревна Долгалеваtatyana-kudryashova-98@mail.ruЕвгения Юрьевна Зубареваtishkova_evgeniy@mail.ruАндрей Павлович Галинtatyana-kudryashova-98@mail.ruСергей Иванович Гвоздаревtatyana-kudryashova-98@mail.ruАлексей Михайлович Беляевcenter.petrova@niioncologii.ru<p><strong>Введение.</strong> Концепция олигометастатического процесса, предложенная в 1995 г. S. Hellman и R. Weichselbaum, представляет собой принципиально новый подход к пониманию распространенности опухолевого процесса. Изучение сочетания системной терапии (химио-, иммуно- и таргетной терапия) с локальными методами лечения — важное направление современных научных исследований. Подлежит дальнейшему изучению комбинированный подход — применение через 24 ч после окончания стереотаксической лучевой терапии (СТЛТ) на олигометастазы (ОМ) анти-HER2-терапии трастузумабом эмтанзином (TDM-1).</p> <p><strong>Цель.</strong> Оценка эффективности и безопасности СТЛТ в комбинации с иммуноконъюгатом TDM-1 через 24 ч после окончания стереотаксической лучевой терапии у больных HER2-позитивным олигометастатическим раком молочной железы (HER2 + ОМРМЖ).</p> <p><strong>Материалы и методы.</strong> В исследование были включены 49 пациентов HER2 + ОМРМЖ в период с 07.2022 по 11.2024. Первым этапом всем больным через 24 ч после СТЛТ на доступные ОМ проводилось введение TDM-1. Вторым этапом выполнялась лекарственная терапия TDM-1 (3 цикла) в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, с дальнейшим продолжением лечения до прогрессирования или непереносимой токсичности в соответствии с клиническими рекомендациями Минздрава России. Первичной конечной точкой являлась частота объективных ответов (ЧОО). Вторичными конечными точками — выживаемость без прогрессирования (ВБП), частота нежелательных явлений (НЯ).</p> <p><strong>Результаты. </strong>Анализу эффективности и токсичности подлежали данные 42 пациентов, средний возраст которых составил 52 года (3675). Среднее количество ОМ у одного больного составило 4 (1-5). У трети пациентов наблюдалось олигометастатическое поражение головного мозга (n = 14), у оставшихся — экстракраниальное поражение (n = 28): легкие (n = 4), кости (n = 2), печень (n = 1), смешанная локализация (n = 21). При медиане наблюдения 12 мес. ЧОО составила 52,4 %, контроль над заболеванием — 90,5 %. Шестимесячная и годичная ВБП составили 100 %. Наиболее частым нежелательным явлением (НЯ) при комбинированной терапии была гепатотоксичность легкой и умеренной степени (30,9 %), которая была сопоставима с данными регистрационного исследования препарата TDM-1. Однако частота развития пульмонита в нашем исследовании (9,5 %) превысила данные исследования EMILIA в два раза, что, связано с проведением СТЛТ на ОМ грудной клетки.</p> <p><strong>Выводы. </strong>Высокий уровень контроля заболевания — 90,5 % [ОО (52,4 %) + стабилизация процесса] наряду со 100 %-ной шестимесячной и годичной ВБП при умеренной токсичности свидетельствуют о высоком потенциале комбинированного лечения HER2 + ОМРМЖ. Для полного понимания долгосрочных эффектов и безопасности СТЛТ на доступные ОМ с последующим введением TDM-1 через 24 ч после СТЛТ до прогрессирования или непереносимой токсичности необходим более длительный период наблюдения.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Татьяна Ивановна Севостьянова, Татьяна Юрьевна Семиглазова, Ольга Игоревна Понасенко, Шейда Раджабали кызы Абдуллаева, Лариса Валентиновна Филатова, Жанна Викторовна Брянцева, Ирина Александровна Акулова, Борис Сергеевич Каспаров, Владислав Владимирович Семиглазов, Петр Владимирович Криворотько, Сергей Николаевич Новиков, Владимир Федорович Семиглазов, Артур Юрьевич Малыгин, Вероника Викторовна Клименко, Рашида Вахидовна Орлова, Марк Игоревич Глузман, Анна Эдуардовна Протасова, Надежда Валерьевна Крюкова, Елена Михайловна Павлова, Мария Игоревна Долгалева, Евгения Юрьевна Зубарева, Андрей Павлович Галин, Сергей Иванович Гвоздарев, Алексей Михайлович Беляевhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/2-25-ProfessorПрофессор Гафтон Георгий Иванович (к 75-летию со для рождения) 2025-03-26T09:46:09+00:00. Коллектив авторовjournal@voprosyonkologii.ru<p>Статья посвящена юбилею профессора доктора медицинских наук Гафтона Георгия Ивановича, высококвалифицированного специалиста, владеющего передовыми медицинскими технологиями в области хирургии и онкологии.</p>2025-04-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Мария Эбертhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Efficiency-and-SafetyЭффективность и безопасность ускоренного частичного облучения молочной железы с помощью внутритканевой брахитерапии высокой мощности дозы у больных ранним раком молочной железы2025-03-17T06:42:21+00:00Жанна Викторна Брянцева zhanna-dr@mail.ruИрина Александровна Акуловаakulova_irina91@mail.ruСергей Николаевич Новиков krokon@mail.ruПетр Владимирович Криворотько dr.krivorotko@mail.ruПавел Иванович Крживицкийkrzh@mail.ruАлина Алексеевна Хорошавина horoshavina-lina-yan@yandex.ruАрина Олеговна Горинаgorina.arinka@mail.ruТатьяна Сергеевна Яганова anya55822@gmail.comТенгиз Тенгизович Табагуа tedo8308@mail.ruАлександр Сергеевич Емельянов ae28111992@yandex.ruСергей Васильевич Канаевkanaev37@mail.ruАлексей Михайлович Беляевoncl@rion.spb.ru<p><strong>Актуальность</strong>. В отечественной литературе публикации о возможностях ускоренного частичного (парциального) облучения молочной железы (УПОМЖ) с помощью внутритканевой брахитерапии источником Ir192 высокой мощности дозы (ВМБТ) у больных раком молочной железы (РМЖ) встречаются крайне редко, а опыт использования ВМБТ для этих целей фактически отсутствует.</p> <p><strong>Цель</strong>. Провести сравнительный анализ пятилетних показателей эффективности (пятилетней безрецидивной выживаемости и показателей локального контроля) и безопасности (косметические результаты по результатам самооценки) УПОМЖ, в сравнении со стандартной послеоперационной лучевой терапией в объеме облучения всей оставшейся молочной железы (ОВМЖ).</p> <p><strong>Материал и методы</strong>. С 2016 по 2020 г. в НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова у 185 больных ранним РМЖ (рТ1-2N0M0) после органосохраняющей операции проводилась лучевая терапия, из них у 64 пациенток — УПОМЖ на область ложа удаленной опухоли, у оставшихся 121 больной — ОВМЖ с последующим дополнительным облучением ложа удаленной опухоли. Кроме того, дополнительно проведен телефонный опрос 185 больных РМЖ с целью оценки удовлетворенности косметическим результатом после проведенного лучевого лечения, у 127 пациенток получены ответы на вопросы опросника BREAST-Q VERSION 2.0.</p> <p><strong>Результаты</strong>. Медиана наблюдения в группе больных, которым проведена УПОМЖ с помощью ВМБТ составила 79 мес. [71, 83]. У 121 больной после ОВМЖ с последующим дополнительным облучением ложа удаленной опухоли медиана наблюдения составила 58 мес. [48, 76]. Пятилетняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе составила 98 % в группе УПОМЖ, 98,3 % — в группе пациенток после ОВМЖ (р = 0,95). Пятилетняя безрецидивная выживаемость в сравниваемых группах составила 93,8 % после УПОМЖ и 95,9 % — после облучения всей молочной железы (р = 0,52). Все 53 пациентки (100 %), у которых проводилось изучение косметического результата после УПОМЖ, оценили его как «отличный». В группе пациенток после ОВМЖ с последующим дополнительным облучением ложа удаленной опухоли косметический результат оценивался как «отличный» у 63 (85,2 %) из 74 опрошенных пациенток (р = 0,003).</p> <p><strong>Выводы</strong>. Применение УПОМЖ с помощью ВМБТ у больных ранним РМЖ характеризуется сопоставимым уровнем локального контроля, в сравнении с ОВМЖ и лучшим косметическим результатом.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Жанна Викторна Брянцева , Ирина Александровна Акулова, Сергей Николаевич Новиков , Петр Владимирович Криворотько , Павел Иванович Крживицкий, Алина Алексеевна Хорошавина , Арина Олеговна Горина, Татьяна Сергеевна Яганова , Тенгиз Тенгизович Табагуа , Александр Сергеевич Емельянов , Сергей Васильевич Канаев, Алексей Михайлович Беляевhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Clinical-ResultsИспользование режимов умеренного и ультрагипофракционирования при проведении лучевой терапии у пациенток с ранним раком молочной железы после органосохраняющего хирургического лечения2025-03-17T06:31:00+00:00Ирина Александровна Акуловаakulova_irina91@mail.ruЖанна Викторовна Брянцеваzhanna-dr@mail.ruСергей Николаевич Новиковkrokon@mail.ruПетр Владимирович Криворотькоdr.krivorotko@mail.ruТенгиз Тенгизович Табагуаtedo8308@mail.ruАлександр Сергеевич Емельяновae28111992@yandex.ruТатьяна Сергеевна Ягановаtanya55822@gmail.comСергей Васильевич Канаевkanaev37@mail.ruАлексей Михайлович Беляевoncl@rion.spb.ru<p><strong>Цель</strong>. оценить эффективность и безопасность режима ультрагипофракционирования при проведении лучевой терапии у пациенток с ранним раком молочной железы после органосохраняющего хирургического лечения.</p> <p><strong>Материал и методы</strong>. В сравнительный анализ умеренного- и ультра- гипофракционированного режимов облучения включено 194 больных РМЖ. У 90 женщин лечение проводилось за 5 ежедневных фракций (РОД 5,2 Гр до СОД 26 Гр), у 104 женщин лечение — за 16 ежедневных фракций (2,66 Гр до СОД 42,56 Гр) с последующим дополнительным облучением ложа удаленной опухоли в СОД 10-16 Гр. Все больные получали лучевую терапию на линейных ускорителях True Beam (Varian) и Clinac (Varian) с энергией фотонов 6 или 10 МэВ. Частота локальных рецидивов рассчитывалась в соответствии с методом Kaplan – Meier. Для анализа косметического результата использовались данные динамического наблюдения и результаты телефонного опроса включенных в исследование больных с использованием русскоязычной версии анкеты BREAST-QTM - Version 2.0.</p> <p><strong>Результаты</strong>. При использовании режима умеренного гипофракционирования дозы локальный пятилетний контроль достигнут в 96,2 % случаев, после облучения в режиме ультрагипофракционирования — в 97,8 % (p = 0,259). Анализ косметических результатов лечения показал наличие существенных различий в частоте гиперпигментации кожных покровов в зоне облучения: у 30 пациенток (33,3 %) после облучения в режиме ультра-гипофракционирования дозы и только у 18 женщин (17,3 % случаев) — после использования умеренного гипофрационирования (р = 0,01). Частота и степень выраженности других «косметических» показателей, таких как выраженность телеангеоэктазий, сухости и раздражения кожи, интенсивности болевых ощущений, отека кожи, достоверно не отличались в обеих группах.</p> <p><strong>Выводы</strong>. Проведенный сравнительный анализ указывает на сопоставимую эффективность и безопасность режимов умеренного и ультрагипофракционирования дозы при послеоперационном облучении оставшихся тканей молочной железы. Облучение оставшихся тканей молочной железы в режиме ультрагипофракицонирования может быть рекомендовано для включения в клинические рекомендации.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Ирина Александровна Акулова, Жанна Викторовна Брянцева, Сергей Николаевич Новиков, Петр Владимирович Криворотько, Тенгиз Тенгизович Табагуа, Александр Сергеевич Емельянов, Татьяна Сергеевна Яганова, Сергей Васильевич Канаев, Алексей Михайлович Беляевhttps://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/3-25-Abemaciclib-in-real-clinical-practice-of-adjuvantАбемациклиб в реальной клинической практике адъювантной терапии HR+/HER2- рака молочной железы высокого риска: опыт якорных центров г. Москвы2025-05-20T12:03:55+00:00Людмила Григорьевна Жуковаzhukova.lyudmila008@gmail.comКатерина Сергеевна Гречухинаdr.grechukhina@gmail.comДарья Александровна Филоненкоd.filonenko@mknc.ruМаргарита Витальевна Суховаm.sukhova@mknc.ruДмитрий Владимирович Поповdr.dmitryp@mail.ruМария Алексеевна Иванюкm.ivanyuk@mknc.ruИрина Ивановна Андреяшкинаi.andreyashkina@mknc.ruАнастасия Сергеевна Даниловаanastasia.danilova@gmail.comДаниил Львович Строяковскийdr.grechukhina@gmail.comТатьяна Галяутдиновна АнтоноваTattg@mail.ruИлья Анатольевич ПокатаевPokia@mail.ruВладимир Игоревич Евдокимовevdokimov.onco@gmail.comМихаил Юрьевич Федянинfedianinmu@gmail.comНиколай Юрьевич Соколовstrivp@mail.ruИгорь Евгеньевич ХатьковKhatkovIE@zdrav.mos.ru<p><strong>Введение.</strong> Несмотря на то, что прогноз люминального РМЖ является значимо более благоприятным, чем при других подтипах, пациенты с факторами риска прогрессирования (поражением лимфоузлов, высоким Ki-67 и G) имеют значительную вероятность рецидива и требуют интенсификации лечения. Исследование monarchE продемонстрировало: добавление абемациклиба к стандартной эндокринотерапии снижает риск прогрессирования заболевания и отдаленных метастазов на 32-33 %, что подтверждается улучшением пятилетней выживаемости без инвазивного заболевания и без отдаленных метастазов.</p> <p><strong>Цель.</strong> Изучить применение абемациклиба в адъювантной терапии люминального HER2-негативного рака молочной железы (HR+/HER2-РМЖ) высокого риска в реальной клинической практике г. Москвы.</p> <p><strong>Материалы и методы.</strong> Проведено проспективное наблюдательное исследование, в которое были включены 163 пациентки с HR+/HER2-РМЖ высокого риска. На момент анализа данных (декабрь 2024 г.) 28 пациенток завершили этап терапии абемациклибом. Медиана периода наблюдения составила 21,0 мес. (размах — 5,5-46,1). Характеристика включенных пациенток сопоставима с таковой в исследовании monarchE, однако следует отметить значительно более высокую долю пациенток, получивших неоадъювантную химиотерапию (61,9 против 37,0 %), а также больший процент пациенток с поражением не менее четырех лимфатических узлов (84,7 против 59,8 %). Оценивали выживаемость без инвазивного заболевания (ВБИЗ) и без отдаленных метастазов (ВБОМ).</p> <p><strong>Результаты.</strong> События ВБИЗ были зарегистрированы у 7 пациенток (4,3 %): у 3 из них наблюдались локорегионарные рецидивы, у 3 — отдаленные метастазы, у 1 — развитие метахронной опухоли. Шестимесячный показатель ВБИЗ составил 99,4 %, 12-месячный — 97,1 %, 18-месячный — 95,7 %, что сопоставимо с данными monarchE. Основные нежелательные явления включали нейтропению (13,8 %) и диарею (10,6 %), однако в большинстве случаев они были управляемыми.</p> <p><strong>Выводы.</strong> Таким образом, абемациклиб в сочетании с эндокринотерапией является эффективной стратегией адъювантного лечения HR+/HER2-РМЖ высокого риска, позволяющей снизить вероятность системного рецидива, а его профиль безопасности делает препарат доступным для клинического применения.</p>2025-06-30T00:00:00+00:00Copyright (c) 2025 Людмила Григорьевна Жукова, Катерина Сергеевна Гречухина, Дарья Александровна Филоненко, Маргарита Витальевна Сухова, Дмитрий Владимирович Попов, Мария Алексеевна Иванюк, Ирина Ивановна Андреяшкина, Анастасия Сергеевна Данилова, Даниил Львович Строяковский, Татьяна Галяутдиновна Антонова, Илья Анатольевич Покатаев, Владимир Игоревич Евдокимов, Михаил Юрьевич Федянин, Николай Юрьевич Соколов, Игорь Евгеньевич Хатьков