pdf

Ключевые слова

реконструкция молочной железы
двухэтапная реконструкция молочной железы
профилактика экструзии импланта

Как цитировать

Оценка эффективности применения оригинального метода профилактики экструзии импланта при проведении двухэтапной реконструкции молочной железы. (2025). Вопросы онкологии, 71(3), OF-2284. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2025-71-3-OF-2284

Аннотация

Введение. Развитие диастаза краев послеоперационной раны при проведении двухэтапной реконструкции молочной железы достигает 20 % случаев и является серьезной проблемой, приводящей к необходимости удаления импланта. Поэтому разработка и внедрение хирургических методов, позволяющих проводить профилактику развития данного осложнения, являются востребованными в хирургии молочной железы.

Цель. Улучшение результатов проведения двухэтапной реконструкции молочной железы с использованием эндопротезов за счет применения метода А.Х. Исмагилова, направленного на профилактику развития диастаза краев послеоперационной раны.

Материалы и методы. В период с 2022 по 2024 гг. 92 пациентам проведен второй этап реконструкции молочной железы в виде замены экспандера на имплант с применением оригинального метода профилактики развития диастаза краев раны, разработанного Исмагиловым А.Х. и соавт. с использованием переднего листка капсулы эндопротеза. Выполнена дальнейшая оценка эффективности его применения.

Результаты. В послеоперационном периоде у 4 (4,34 %) пациентов наблюдалась несостоятельность послеоперационного рубца в виде расхождения краев кожной раны от 0,5 до 1,5 см при измерении по ее ширине, что достоверно ниже в сравнении с данными литературных источников (р < 0,05 %).

Выводы. Применение разработанного метода укрепления послеоперационной раны является эффективным методом профилактики развития ее диастаза и экструзии эндопротеза.

pdf

Библиографические ссылки

Андреев Д.А., Кашурников А.Ю., Завьялов А.А. Анализ объема хирургического лечения рака молочной железы в странах с низким ассоциированным индексом «смертность / заболеваемость» (обзор). Злокачественные опухоли. 2021; 11 (1): 9–19. [Andreev D.A., Kashurnikov A.Yu., Zavyalov A.A. Analysis of the volume of surgical treatment of breast cancer in countries with a low associated mortality/incidence index (review). Malignant Tumours = Zlokačestvennye Opuholi. 2021; 11(1): 9–19 (In Rus)].

GlobalSurg Collaborative and National Institute for Health Research Global Health Research Unit on Global Surgery. Global variation in postoperative mortality and complications after cancer surgery: a multicentre, prospective cohort study in 82 countries. Lancet. 2021; 397 (10272): 387-397.-DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00001-5. Erratum in: Lancet. 2021; 397 (10277): 880.-DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00456-6.

Berkane Y., Oubari H., Dieren van L., et al. Tissue engineering strategies for breast reconstruction: a literature review of current advances and future directions. Ann Transl Med. 2024; 12(1).-DOI: 10.21037/atm-23-1724.

American society of plastic surgeons. 2019 Plastic Surgery Statistics Report.-URL: https://www.plasticsurgery.org/documents/news/statistics/2019/plastic-surgery-statistics-report-2019.pdf.

American society of plastic surgeons. 2023 Procedural Statistics Release.-URL: https://www.plasticsurgery.org/documents/news/statistics/2023/plastic-surgery-statistics-report-2023.pdf.

Ozturk C.N., Ozturk C., Soucise A., et al. Expander/implant removal after breast reconstruction: analysis of risk factors and timeline. Aesthetic Plast Surg. 2018; 42(1): 64-72.-DOI: 10.1007/s00266-017-1031-8.

Poppler L.H., Mundschenk M.B., Linkugel A., et al. Tissue Expander complications do not preclude a second successful implant-based breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2019; 143(1): 24-34.-DOI: 10.1097/PRS.0000000000005131.

Соколов В.Н., Аветиков Д.С. Пластическая реконструктивно-восстановительная и косметическая хирургия. М.: 2004; 340. [Sokolov V.N., Avetikov D.S. Plastic reconstructive and cosmetic surgery. Moscow: 2004; 340 (In Rus)].

Исмагилов А.Х., Камалетдинов И.Ф., Ахметзянов А.М., et al. Профилактика развития диастаза краев раны при проведении двухэтапной реконструкции молочной железы. Опухоли женской репродуктивной cистемы. 2024; 20 (2): 66–73. [Ismagilov A.Kh., Kamaletdinov I.F., Akhmetzyanov A.M., et al. Prevention of wound edge diastasis development during two-stage breast reconstruction. Tumors of the Female Reproductive System. 2024; 20(2): 66–73 (In Rus)].

Menezes R.A., Urban C.A., Dória M.T., et al. Exposed implant after immediate breast reconstruction — presentation and analysis of a clinical management protocol. Rev Bras Ginecol Obstet. 2021; 43(9): 690-698.-DOI: 10.1055/s-0041-1735939.

Guan Q., Du X., Shao Y., et al. Three-dimensional simulation of scalp soft tissue expansion using finite element method. Comput Math Methods Med. 2014.-DOI: 10.1155/2014/360981.

Патент № 2766268, МПК A61B17/00. Исмагилов А.Х., Камалетдинов И.Ф., Петрова Е.Ю., Иванова С.В. Способ профилактики экструзии импланта при двухэтапной реконструкции молочной железы. Рос. Фед. на: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Дата приоритета: 26.06.2020. [Patent No. 2766268, IPC A61B17/00. Ismagilov A.Kh., Kamaletdinov I.F., Petrova E.Yu., Ivanova S.V. Method for preventing implant extrusion during two-stage breast reconstruction. Ros. Fed. at: Federal State Budgetary Educational Institution of Continuing Professional Education “Russian Medical Academy of Continuous Professional Education” of the Ministry of Health of the Russian Federation. Priority date 06/26/2020 (In Rus)].

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2025 Ильнур Фаритович Камалетдинов, Артур Халитович Исмагилов, Вячеслав Сергеевич Добров , Владимир Евгеньевич Карасев