Доказательная медицина сегодня – преимущества и недостатки
Загрузок: 1505
Просмотров: 739
pdf

Ключевые слова

обзор
доказательная медицина
достижения
ограничения

Как цитировать

Бурлов, Н., Хрыков, Г., & Алексеев, . С. (2022). Доказательная медицина сегодня – преимущества и недостатки . Вопросы онкологии, 68(5), 571–575. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2022-68-5-571-575

Аннотация

Термин «Доказательная медицина» и ее правила применения в практике известны уже более 30 лет. Однако в настоящее время, с учетом развития интернета и социальных сетей, это словосочетание приобрело больше маркетинговый характер. При этом нередко такие заявления не соответствуют реальной практике использования доказательной медицины. Основной причиной является малая осведомленность в основных понятиях, преимуществах и недостатках среди врачей.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2022-68-5-571-575
Загрузок: 1505
Просмотров: 739
pdf

Библиографические ссылки

Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine // JAMA. 1992;268(17):2420–5. doi:10.1001/jama.1992.03490170092032

Sharon E Straus et al. Evidence-Based_Medicine. How to practice and teach EBM // Elsevier. 2019.

Knottnerus JA, Tugwell P. Evidence-based medicine: achievements and prospects // J Clin Epidemiol. 2017;84:1–2. doi:10.1016/j.jclinepi.2017.02.006

Kameshwar Prasad. Fundamentals of Evidence-Based Medicine // Springer. 2013. doi:10.1007/978-81-322-0831-0

Sheridan DJ, Julian DG. Achievements and Limitations of Evidence-Based Medicine // J Am Coll Cardiol. 2016;68(2):204–13. doi:10.1016/j.jacc.2016.03.600

Covell DG, Uman GC, Manning PR. Information needs in office practice: are they being met? // Ann Intern Med. 1985;103(4):596–9. doi:10.7326/0003-4819-103-4-596

OCEBM Levels of Evidence Working Group. «The Oxford 2011 Levels of Evidence». Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. doi:www.cebm.net/index.aspx?o=5653

Freddi G, Romàn-Pumar JL. Evidence-based medicine: what it can and cannot do // Ann Ist Super Sanita. 2011;47(1):22–5. doi:10.4415/ANN_11_01_06

Bach JR, Chiou M. Limitations of evidence-based medicine // Rev Port Pneumol (2006). 2016;22(1):4–5. doi:10.1016/j.rppnen.2015.12.007

Rhee JS, Daramola OO. No need to fear evidence-based medicine // Arch Facial Plast Surg. 2012;14(2):89–92. doi:10.1001/archfacial.2011.1182

Horwitz RI, Singer BH. Why evidence-based medicine failed in patient care and medicine-based evidence will succeed // J Clin Epidemiol. 2017;84:14–17. doi:10.1016/j.jclinepi.2017.02.003

Song F, Parekh-Bhurke S, Hooper L et al. Extent of publication bias in different categories of research cohorts: a meta-analysis of empirical studies // BMC Med Res Methodol. 2009;9:79. doi:10.1186/1471-2288-9-79

Abdalla SM, Solomon H, Trinquart L et al. What is considered as global health scholarship? A meta-knowledge analysis of global health journals and definitions // BMJ Glob Health. 2020;5(10):e002884. doi:10.1136/bmjgh-2020-002884

Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N. Evidence Based Medicine Renaissance Group. Evidence based medicine: a movement in crisis? // BMJ. 2014;348:g3725. doi:10.1136/bmj.g3725

Horwitz RI, Hayes-Conroy A, Caricchio R et al. From Evidence Based Medicine to Medicine Based Evidence // Am J Med. 2017;130 (11):1246–1250. doi:10.1016/j.amjmed.2017.06.012

Blackstone EH. Precision Medicine Versus Evidence-Based Medicine: Individual Treatment Effect Versus Average Treatment Effect // Circulation. 2019;140(15):1236–1238. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.119.043014

Ludmir EB, Mainwaring W, Lin TA et al. Factors Associated With Age Disparities Among Cancer Clinical Trial Participants // JAMA Oncol. 2019;5(12):1769–1773. doi:10.1001/jamaoncol.2019.2055

Herland K, Akselsen JP, Skjønsberg OH et al. How representative are clinical study patients with asthma or COPD for a larger «real life» population of patientswith obstructive lung disease? // Respir Med. 2005;99(1):11–9. doi:10.1016/j.rmed.2004.03.026

Lee PY, Alexander KP, Hammill BG et al. Representation of elderly persons and women in published randomized trials of acute coronary syndromes // JAMA. 2001;286(6):708–13. doi:10.1001/jama.286.6.708

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2022