РЕЗУЛЬТАТЫ СОЧЕТАННОЙ КОНКУРЕНТНОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ IIA-IIIB СТАДИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИПОЛОСТНОЙ И ВНУТРИТКАНЕВОЙ БРАХИТЕРАПИИ

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. А. ПРОТОКОЛЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2017-63-4-622-626

已出版 01.04.2017

Иса Исаев⁺⁻
Д. Алиев⁺⁻
К. Акперов⁺⁻
Э. Гулиев⁺⁻

Иса Исаев

Национальный Центр Онкологии

Д. Алиев

Национальный Центр Онкологии

К. Акперов

Национальный Центр Онкологии

Э. Гулиев

Национальный Центр Онкологии

##article.numberofdownloads## 19

##article.numberofviews## 76

PDF (Русский)

关键词

РАК ШЕЙКИ МАТКИ
ВНУТРИТКАНЕВАЯ БРАХИТЕРАПИЯ
ЛОКАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
ХИМИОЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ

How to Cite

Исаев, И., Алиев, Д., Акперов, К., & Гулиев, Э. (2017). РЕЗУЛЬТАТЫ СОЧЕТАННОЙ КОНКУРЕНТНОЙ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ IIA-IIIB СТАДИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВНУТРИПОЛОСТНОЙ И ВНУТРИТКАНЕВОЙ БРАХИТЕРАПИИ. VOPROSY ONKOLOGII, 63(4), 622–626. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2017-63-4-622-626

摘要

В статье проанализированы результаты обследования и лечения 128 больных раком шейки матки (РШМ) IIA - IIIB стадии, получивших конкурентную химиолучевую терапию с применением внутриполостной (ВП) и внутритканевой (ВТ) брахитерапии. Метод ВТ брахитерапии позволил значительно повысить дозу ионизирующего излучения в клиническом объеме мишени высокого риска при тех же дозах на окружающие здоровые органы и ткани. При анализе трехлетней без-рецидивной выживаемости в зависимости от размеров первичной опухоли и метода лечения было выявлено, что метод ВТ брахитерапии более эффективен при размерах опухоли > 5 см. Таким образом, ВТ брахитерапия является достаточно безопасным и эффективным методом лечения местно-распространенного РШМ и может выполняться в рутинной клинической практике. Однако для подведения окончательных выводов необходимо продолжить данное исследование, набрав большее количество пациенток и увеличив сроки наблюдения.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2017-63-4-622-626

##article.numberofdownloads## 19

##article.numberofviews## 76

PDF (Русский)

参考

Алиев Д.А., Гарданлы Ф.А., Гулиев Ф.А. и др. Эпидемиологические аспекты злокачественных новообразований в Азербайджанской Республике за 2008 - 2013 гг. // Азербайджанский журнал онкологии и гематологии. - 2014. - № 2. - С. 6-12.

Алиев Д.А., Исаев И.Г., Акперов К.С., Гулиев Э.Г. Брахитерапия высокой мощностью дозы в лечении рака шейки матки // Опухоли женской репродуктивной системы. - 2011. - № 2. - С. 89-95.

Канаев С.В., Туркевич В.Г., Аввакумова В.В. Результаты сочетанной лучевой терапии рака шейки матки // Актуальные вопросы медицинской радиологии: тезисы докл. конф. - Г., 1998. - С. 271.

Козаченко В.П. Рак шейки матки // Современная онкология. - 2000. - Т. 2. - № 2. - С. 40-44.

Шакирова Э.Ж., Гуллагалиева А.Г., Хасанов Р.Ш., Сухорукова Л.К. Гестнораспространенный рак шейки матки: проблемы диагностики и лечения // Казанский медицинский журнал. - 2007. - Т. 88. - № 6. - С. 627-630.

Fokdal L., Sturdza A., Mazeron R. et al. Image guided adaptive brachytherapy with combined intracavitary and interstitial technique improves the therapeutic ratio in locally advanced cervical cancer: Analysis from the retro-EMBRACE study // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol.120. - P. 434-440.

GLOBOCAN 2012: estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012, http://globocan.iarc.fr.

Han K., Croke J., Foltz W. et al. Prospective study of DWI, DCE-MRI and FDG PET imaging for target delineation in brachytherapy for cervical cancer // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol.120. - P. 519-525.

Hanna T., Delaney G., Barton M. The population benefit of radiotherapy for gynaecological cancer: Local control and survival estimates // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol.120. - P. 370-377.

Jastaniyah N., Yoshida K., Tanderup K. et al. A volumetric analysis of GTVD and CTVHR as defined by the GEC ES-TRO recommendations in FIGO stage IIB and IIIB cervical cancer patients treated with IGABT in a prospective mul-ticentric trial (EMBRACE) // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol. 120. - P. 404-411.

Minig L., Patrono M., Romero N. et al. Different strategies of treatment for uterine cervical carcinoma stage IB2-IIIB // World J. Clin. Oncol. - 2014. - Vol. 5 (2). - P. 86-92.

Mohamed S., Kallehauge J., Fokdal L. et al. Parametrial boosting in locally advanced cervical cancer: combined intracavitary/interstitial Brachytherapy vs. intracavitary Brachytherapy plus external beam radiotherapy // Brachytherapy. - 2015. - Vol. 14(1). - P. 23-28.

Ribeiro I., Janssen H., Brabandere M. et al. Long term experience with 3D image guided brachytherapy and clinical outcome in cervical cancer patients // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol.120. - P. 447-454.

Soliman A., Elzibak A., Easton H. et al. Quantitative MRI assessment of a novel direction modulated brachytherapy tandem applicator for cervical cancer at 1.5 T // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol. 120. - P. 500-506.

Tanderup K., Fokdal L., Sturdza A. et al. Effect of tumor dose, volume and overall treatment time on local control after radiochemotherapy including MRI guided brachy-therapy of locally advanced cervical cancer // Radiotherapy and Oncology. - 2016. - Vol. 120. - P. 441-446.

Viswanathan A., Beriwal S., Santos J. et al. The American Brachytherapy Society Treatment Recommendations for Locally Advanced Carcinoma of the Cervix Part II: High Dose-Rate Brachytherapy // Brachytherapy. - 2012. -Vol.14 (1). - P. 47-52.

Yahya S., Bhatt L., King M. et al. Survival and toxicity following chemoradiation for carcinoma of the cervix - impact of multiple-phase treatment and shielding // Anticancer Res. - 2015. - Vol. 35 (10). - P. 5567-5574.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.