ОФЭКТ-КТ в диагностике метастатического поражения скелета
卷 69 编号 5 (2023), Статьи
卷 69 编号 5 (2023)

ОФЭКТ-КТ в диагностике метастатического поражения скелета

Статьи
https://doi.org/10.37469/0507-3758-2014-60-1-56-63
已出版 15.12.2014
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
##article.numberofdownloads## 424
##article.numberofviews## 80
PDF (Русский)

关键词

ОФЭКТ-КТ
ядерная медицина
онкология
остеосцинтиграфия
рак
костные метастазы

How to Cite

, , , , , & . (2014). ОФЭКТ-КТ в диагностике метастатического поражения скелета. VOPROSY ONKOLOGII, 69(5), 56–63. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2014-60-1-56-63
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

摘要

Целью работы было сравнить диагностические возможности ОФЭКТ-КТ и планарной остеосцинтиграфии c меченными 99m-Tc фосфатами у онкологических больных. Обследовано 227 больных с различными первичными злокачественными новообразованиями (средний возраст 57 лет). В зависимости от выявленных при планарном исследовании изменений больных разделили на четыре группы: I - без патологии (n=62), II - доброкачественные изменения (n=67), III - подозрение на метастатическое поражение (n=41), IV - метастатическое поражение (n=57). использование ОФЭКТ-КТ в I группе позволило выявить метастатическое поражение у 7 (11%) больных; кроме этого, у 15 (24%) больных дополнительно были обнаружены доброкачественные очаговые изменения в скелете. Во II группе метастазы были обнаружены у 4 (6%) больных, не удалось исключить вторичное поражение еще у 3 (4%) пациентов. В III группе подозрение на метастатическое поражение было исключено у 29 (71%) и подтверждено у 7 (17%) больных. В 5 (12%) случаях характер изменений остался неясным и потребовал дальнейшего наблюдения. В IV группе у 14 (25%) больных были обнаружены неопухолевые изменения, у 2 (4%) - характер изменений выяснен не был. В итоге, ОфЭКТ-КТ с меченными 99m-Tc фосфатами является более информативным методом диагностики метастатического поражения скелета, чем остеосцинтиграфия в планарном режиме. Применение ОФЭКТ-КТ привело к изменению заключений планарной сцинтиграфии о характере патологии в костях у 67 (30%) онкологических больных. тем не менее, в 4% случаев распознать природу выявленных изменений в скелете не удалось.
https://doi.org/10.37469/0507-3758-2014-60-1-56-63
##article.numberofdownloads## 424
##article.numberofviews## 80
PDF (Русский)

参考

Веснин А.Г, Семенов И.И. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательного аппарата. - СПб. - 2002. - C. 129-139.

Лишманов Ю.Б., Чернов В.И. Радионуклидная диагностика для практических врачей. - Томск. - 2004. - С. 280-285.

Abe K., Sasaki M., Kuwabara Y et al. Comparison of 18FDG-PET with 99mTc-HDMP scintigraphy for the detection of bone metastases in patients with breast cancer //Ann. Nucl. Med. - 2005. - Vol. 19. - P. 573-579.

Adler C.H. Knochenkrankheiten. Georg Thieme Verlag Stuttgart. - New York. - 1983. - S. 216-226.

Berrettoni B., Carter J.R. Mechanisms of cancer metastasis to bone // J Bone Joint Surg Am. - 1986. - Vol. 68. - P. 308-312.

Bonakdarpour A., Reinus W.R., Khurana J.S. Editors. Diagnostic Imaging of Musculoskeletal Diseases. A Systematic Approach // Springer Science+Business Media, LLC. - 2010. - P. 302-308.

Citrin D.L., Bessent R.G., Greig W.R. A comparison of the sensitivity and accuracy of the 99m Tc-phosphate bone scan and skeletal radiograph in the diagnosis of bone metastases // Clin Radiol. - 1977. - Vol. 28. - P. 107-117.

Dickinson F., Liddicoat A., Dhingsa R., Finlay D. Magnetic resonance imaging versus radionuclide scintigraphy for screening in bone metastases // Clin Radiol. - Aug 2000. - Vol. 55. - № 8. - P. 653.

Eustace S., Tello R., DeCarvalho V. et al. A comparison of whole-body turboSTIR MR imaging and planar 99m Tc-methylene diphosphonate scintigraphy in the examination of patients with suspected skeletal metastases // Am J Roentgenol. - 1997. - Vol. 169. - P. 1655-1661.

Evans A.J., Robertson J.F. Magnetic resonance imaging versus radionuclide scintigraphy for screening in bone metastases // Clin Radiol. - 2000. - Vol. 55. - № 8. - P. 653-654.

Galasko C.S.B. Mechanisms of lytic and blastic metastatic disease of bone // Clin Orthop. - 1982. - Vol. 69. - P. 20-27.

Gold R.I., Seeger L.L., Bassett L.W., Steckel R.J. An integrated approach to the evaluation of metastatic bone disease // Radiol Clin North Am. - 1990. - Vol. 28. - № 2. - P. 471-483.

Greenspan A., Jundt G., Remagen W. Differential Diagnosis in Orthopaedic Oncology. 2nd ed. - Lippincott Williams and Wilkins. - 2007. - P. 458-478.

Jambhekar N.A., Borges A. Metastases involving bone. In: Fletcher C.D.M., Unni K.K., Mertens F. eds. // World Health Organization classification of tumours. Pathology and genetics. Tumours of soft tissue and bone Lyon: IARS Press. - 2002. - P. 334-335.

Kido D.K., Gould R., Taati F. et al. Comparative sensitivity of CT scans, radiographs, and radionuclide bone scans in detecting metastatic calvarial lesions // Radiology. - 1978. - Vol. 128. - P. 371-375.

McDougall I.R., Kriss J.P. Screening for bone metasta-ses. Are only scans necessary? // JAMA. - 1975. - Vol. 231. - P. 46-50.

Meyers S.P. MRI of Bone and Soft Tissue Tumors and Tumorlike Lesions Thieme Stuttgart - New York, 2008. - P. 1-16.

Roodman G.D. Mechanisms of bone metastasis // N Engl J Med. - 2004. - Vol. 350. - P 1655-1664.

Soderlund V. Radiological diagnosis of skeletal metastases // Eur Radiol. - 1996. - Vol. 6. - P 587-595.

Unni K.K. Dahlin’s Bone Tumors: General Aspects and Data on 11,087 Cases. 5nd ed. Lippincott - Raven. Philadelphia. - 1996. - P. 143-196.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2014