关键词
How to Cite
摘要
В статье рассматривается оценка вероятности поражения проекционного кожного лоскута над опухолью для возможности смещения хирургического доступа в эстетически приемлемые зоны при хирургическом лечении рака молочной железы узловой формы. Проанализированы результаты обследований 240 пациенток (T13N03M0). Было определено, что факторами риска, влияющими на поражение проекционного кожного лоскута, являются наличие у пациентки симптома «площадки», а также топографо-анатомические показатели: опухоль размером менее 3 см, расположенная на глубине менее 0,8±0,2 см, опухоль размером более 3 см, расположенная на глубине менее 1,5 см. На основании полученных данных составлен алгоритм действий практикующего врача-онколога для проведения одномоментной реконструкции молочной железы из эстетически приемлемой зоны.
参考
Исмагилов А.Х., Ванесян А.С., Хамитов А.Р Современные аспекты и перспективы выполнения кожесохранной мастэктомии у больных раком молочной железы // Казанский медицинский журнал. - 2015. - Т. 96. -Выпуск 6. - С. 1021-1027.
Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова ГВ. Злокачественные новообразования в России в 2013 году (заболеваемость и смертность). - МНИОИ им. П.А. Герцена, филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2015.
Семиглазов В.Ф. Лечение рака молочной железы. - С.-Пб, 1993. - 39 с.
Семиглазов В.Ф. Новые подходы к лечению рака молочной железы // Вопросы онкологии. - 2013. - Т. 59. - №3. - С. 288-291.
Старкова М.В., Токаев В.К., Усов Ф.Н. и др. Роль реконструкции сосково-ареолярного комплекса у больных перенесших хирургическое лечение рака молочной железы // Исследование и практика в медицине. Спецвыпуск, 2016. - с. 154.
Хамитов А.Р, Исмагилов А.Х., Савельева Н.А. и др. Метод объективизации ультразвуковых топографоанатомических показателей злокачественной опухоли молочной железы // Практическая медицина. - 2016. - Т. 98. - № 6. - С. 59-64.
Шушпанова О.В. Психические расстройства у больных раком молочной железы // Журнал неврологии и психиатрии. - 2011. - № 3. - С. 87-91.
Toth B.A., Lappert P Modified skin incisions for mastectomy: the need for plastic surgical input in preoperative planning // Plastic and Reconstructive Surgery. - 1991. - Vol. 87. - № 6. - P 1048-1053.
Carlson G.W., Bostwick J. 3rd, Styblo T.M. et al. Skin - sparing mastectomy. Oncologic and reconstructive considerations // Ann. Surg. - 1997. - Vol. 225. - P. 570-575.
Cense H.A., Rutgers E.J., Lopes Cardozo M. et al. Nipple-sparing mastectomy in breast cancer: a viable option? // Eur. J. Surg. Oncol. - 2001. - Vol. 27. - № 6. - P. 521-526.
Garner H.H. Management of the Patient with Canceropho-bia and Cancer // Psychosomatics. - 1964. - P. 147-152.
Gerber B., Krause A., Reimer T. et al. Skin-sparing mastectomy with conservation of the nipple-areola complex and autologous reconstruction is an oncologically safe procedure // Ann. Surg. - 2003. - P. 120-127.
Laronga C., Kemp B., Johnston D. et al. The incidence of occult nipple-areola complex involvement in breast cancer patients receiving a skin-sparing mastectomy // Ann. Surg. Oncol. - 1999. - Vol. 6. - № 6. - P. 609-613.
Petit J.Y, Veronesi U., Orecchia R. et al. Nipple-sparing mastectomy in association with intra operative radiotherapy (ELIOT): A new type of mastectomy for breast cancer treatment // Breast Cancer Res Treat. - 2006. - Vol. 96. - P. 47-51.
Simmons R.M., Brennan M, Christos P et al. Analysis of nipple/areolar involvement with mastectomy: can the areola be preserved? // Ann. Surg. Oncol. - 2002. - Vol. 9. - № 2. - P. 165-168.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2017