Новые аспекты молекулярной диагностики рака предстательной железы
##article.numberofdownloads## 0
##article.numberofviews## 2
pdf (Русский)

关键词

рак предстательной железы
предиктивные молекулярные тесты
дефицит гомологичной рекомбинации
мутации в генах гомологичной рекомбинации
микросателлитная нестабильность

How to Cite

Имянитов, Е. Н., & Иевлева, А. Г. (2026). Новые аспекты молекулярной диагностики рака предстательной железы. VOPROSY ONKOLOGII, 72(1), OF–2553. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2026-72-1-OF-2553

摘要

Молекулярная диагностика стала неотъемлемой частью определения тактики лечения при раке предстательной железы (РПЖ). Генетические тесты используются для выявления мутаций, связанных с повышенной наследственной предрасположенностью к раку, а также для выбора терапии. Существуют некоторые противоречия, связанные с использованием и интерпретацией молекулярно-генетических анализов. В частности, в исследованиях и клинических рекомендациях гены BRCA1 и BRCA2 нередко объединяются в одну группу, хотя существенная роль в повышении риска РПЖ и предиктивная значимость в отношении ингибиторов поли (АДФ-рибозы) полимеразы (PARPi) были убедительно показаны для мутаций BRCA2, но не для повреждений BRCA1. Применение PARPi основывается на анализе мутаций в генах репарации при помощи гомологичной рекомбинации (гены HRR). Вместе с тем результаты клинических испытаний не подтверждают предиктивной роли нарушений в некоторых включенных в панели HRR генах, таких как ATM, CHEK2 и СDK12. Чувствительность к терапии PARPi связана с биаллельной, а не моноаллельной инактивацией отдельных генов HRR, однако этот аспект в настоящее время не учитывается в инструкциях по применению лекарственных средств или клинических рекомендациях. Тестирование дефицита гомологичной рекомбинации (HRD) представляет собой анализ хромосомной нестабильности в опухоли и широко используется при раке яичника. Это исследование имеет преимущество по сравнению с анализом HRR, поскольку определяет не потенциальные причины геномной нестабильности, а фактическую неспособность опухолевых клеток репарировать двуцепочечные разрывы ДНК. Микросателлитная нестабильность (MSI) встречается в 3-5 % случаев РПЖ, обуславливает необходимость тестирования на синдром Линча и возможность применения иммунотерапии. Использование анализа MSI в реальной клинической практике при РПЖ пока недостаточно распространено.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2026-72-1-OF-2553
##article.numberofdownloads## 0
##article.numberofviews## 2
pdf (Русский)

参考

Bray F., Laversanne M., Sung H., et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024; 74(3): 229-263.-DOI: https://doi.org/10.3322/caac.21834.

Miki Y., Swensen J., Shattuck-Eidens D., et al. A strong candidate for the breast and ovarian cancer susceptibility gene BRCA1. Science. 1994; 266(5182): 66-71.-DOI: https://doi.org/10.1126/science.7545954.

Wooster R., Bignell G., Lancaster J., et al. Identification of the breast cancer susceptibility gene BRCA2. Nature. 1995; 378(6559): 789-92.-DOI: . https://doi.org/10.1038/378789a0.

Pritchard C.C., Mateo J., Walsh M.F., et al. Inherited DNA-repair gene mutations in men with metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2016; 375(5): 443-53.-DOI: https://doi.org/10.1056/nejmoa1603144.

Castro E., Goh C., Olmos D., et al. Germline BRCA mutations are associated with higher risk of nodal involvement, distant metastasis, and poor survival outcomes in prostate cancer. J Clin Oncol. 2013; 31(14): 1748-57.-DOI: https://doi.org/10.1200/jco.2012.43.1882.

Castro E., Goh C., Leongamornlert D., et al. Effect of BRCA mutations on metastatic relapse and cause-specific survival after radical treatment for localised prostate cancer. Eur Urol. 2015; 68(2): 186-93.-DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.10.022.

Oh M., Alkhushaym N., Fallatah S., et al. The association of BRCA1 and BRCA2 mutations with prostate cancer risk, frequency, and mortality: A meta-analysis. Prostate. 2019; 79(8): 880-895.-DOI: https://doi.org/10.1002/pros.23795.

Fachal L., Gómez-Caamaño A., Celeiro-Muñoz C., et al. BRCA1 mutations do not increase prostate cancer risk: results from a meta-analysis including new data. Prostate. 2011; 71(16): 1768-79.-DOI: https://doi.org/10.1002/pros.21394.

Foulkes W.D., Polak P. Probing the relevance of BRCA1 and BRCA2 germline pathogenic variants beyond breast and ovarian cancer. J Natl Cancer Inst. 2024; 116(12): 1871-1874.-DOI: https://doi.org/10.1093/jnci/djae184.

Narod S.A., Neuhausen S., Vichodez G., et al. Rapid progression of prostate cancer in men with a BRCA2 mutation. Br J Cancer. 2008; 99(2): 371-4.-DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6604453.

Markowski M.C., Antonarakis E.S. BRCA1 Versus BRCA2 and PARP Inhibitor Sensitivity in Prostate Cancer: More Different Than Alike? J Clin Oncol. 2020; 38(32): 3735-3739.-DOI: https://doi.org/10.1200/jco.20.02246.

Taza F., Holler A.E., Fu W., et al. Differential activity of PARP inhibitors in BRCA1- versus BRCA2-altered metastatic castration-resistant prostate cancer. JCO Precis Oncol. 2021; 5: PO.21.00070.-DOI: https://doi.org/10.1200/po.21.00070.

Timms K.M., Abkevich V., Hughes E., et al. Association of BRCA1/2 defects with genomic scores predictive of DNA damage repair deficiency among breast cancer subtypes. Breast Cancer Res. 2014; 16(6): 475.-DOI: https://doi.org/10.1186/s13058-014-0475-x.

Iyevleva A.G., Aleksakhina S.N., Sokolenko, A.P. et al. Complex relationships between homologous recombination deficiency (HRD) score and mutational status of homologous recombination repair (HRR) genes in prostate carcinomas. Preprints. 2025; 2025111156.-DOI: http://doi.org/10.20944/preprints202511.1156.v1.

de Bono J., Mateo J., Fizazi K., et al. Olaparib for metastatic castration-resistant prostate cancer. N Engl J Med. 2020; 382(22): 2091-2102.-DOI: https://doi.org/10.1056/nejmoa1911440.

Fizazi K., Azad A.A., Matsubara N., et al. First-line talazoparib with enzalutamide in HRR-deficient metastatic castration-resistant prostate cancer: the phase 3 TALAPRO-2 trial. Nat Med. 2024; 30(1): 257-264.-DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-023-02704-x.

Lotan T.L., Kaur H.B., Salles D.C., et al. Homologous recombination deficiency (HRD) score in germline BRCA2- versus ATM-altered prostate cancer. Mod Pathol. 2021; 34(6): 1185-1193.-DOI: https://doi.org/10.1038/s41379-020-00731-4.

Abida W., Campbell D., Patnaik A., et al. Rucaparib for the treatment of metastatic castration-resistant prostate cancer associated with a DNA damage repair gene alteration: Final results from the phase 2 TRITON2 study. Eur Urol. 2023; 84(3): 321-330.-DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2023.05.021.

Nguyen B., Mota J.M., Nandakumar S., et al. Pan-cancer analysis of CDK12 alterations identifies a subset of prostate cancers with distinct genomic and clinical characteristics. Eur Urol. 2020; 78(5): 671-679.-DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.03.024.

Frank S., Persse T., Coleman I., et al. Molecular consequences of acute versus chronic CDK12 loss in prostate carcinoma nominates distinct therapeutic strategies. bioRxiv [Preprint]. 2025: 2024.07.16.603734.-DOI: https://doi.org/10.1101/2024.07.16.603734.

Marconato N., Tommasi O., Paladin D., et al. Unraveling homologous recombination deficiency in ovarian cancer: A review of currently available testing platforms. Cancers (Basel). 2025; 17(11): 1771.-DOI: https://doi.org/10.3390/cancers17111771.

Abida W., Cheng M.L., Armenia J., et al. Analysis of the prevalence of microsatellite instability in prostate cancer and response to immune checkpoint blockade. JAMA Oncol. 2019; 5(4): 471-478.-DOI: https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2018.5801.

van Dessel L.F., van Riet J., Smits M., et al. The genomic landscape of metastatic castration-resistant prostate cancers reveals multiple distinct genotypes with potential clinical impact. Nat Commun. 2019; 10(1): 5251.-DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-019-13084-7.

Dominguez-Valentin M., Joost P., Therkildsen C. Frequent mismatch-repair defects link prostate cancer to Lynch syndrome. BMC Urol. 2016; 16: 15.-DOI: https://doi.org/10.1186/s12894-016-0130-1.

Lenis A.T., Ravichandran V., Brown S., et al. Microsatellite instability, tumor mutational burden, and response to immune checkpoint blockade in patients with prostate cancer. Clin Cancer Res. 2024; 30(17): 3894-3903.-DOI: https://doi.org/10.1158/1078-0432.ccr-23-3403.

van Wilpe S., Taha T., Rothmann E.C., et al. Efficacy of anti-PD-(L)1 immunotherapy in patients with dna mismatch repair-deficient metastatic castration-resistant prostate cancer. Eur Urol Oncol. 2025; 8(4): 1020-1029.-DOI: https://doi.org/10.1016/j.euo.2025.04.016.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2026