Трансгенерационный канцерогенез, индуцированный уретаном, у потомков мышей-самцов BALB/c, подвергнутых общему равномерному гамма-облучению
Загрузок: 155
Просмотров: 225
pdf

Ключевые слова

облучение
мыши
трансгенерационный канцерогенез
уретан
опухоль
аденокарцинома

Как цитировать

Панченко, А. В., Пигарев, С. Е., Федорос, Е. И., Драчев, И. С., Юрова, М. Н., Тындык, М. Л., Семенов, А. Л., Вон, Ю. Д., Туманян, И. А., Быков, В. Н., & Анисимов, В. Н. (2023). Трансгенерационный канцерогенез, индуцированный уретаном, у потомков мышей-самцов BALB/c, подвергнутых общему равномерному гамма-облучению. Вопросы онкологии, 69(2), 246–252. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2023-69-2-246-252

Аннотация

Введение. Геномная нестабильность, возникшая под влиянием ионизирующей радиации или химических канцерогенов противоопухолевой терапии представляет потенциальную угрозу не только для самих пациентов, но возможно и для их потомства.

Цель исследования. Изучение риска трансгенерационной передачи повышенной чувствительности к химическому канцерогенезу легкого у потомков облученных отцов на мышах BALB/c.

Материалы и методы. Самцов мышей подвергали общему гамма-облучению в дозе 0 или 1 Гр, спустя 30 сут после облучения спаривали с интактными самками этой же линии и получали потомство F1. В возрасте 3 мес потомкам F1 обоего пола вводили уретан (600 мг/кг, четыре раза с интервалом 7 дней).

Результаты. Через 9 мес от начала введения канцерогена среднее количество макроскопически выявленных опухолей легких у потомков облученных самцов было выше, чем у потомков необлученных самцов, у самок — на 49 % (р<0,05), у самцов — на 43 % (р<0,01). Большинство выявленных опухолей представляли аденокарциномы. Среднее число аденокарцином на мышь-опухоленосителя у потомства облученных отцов было больше, чем у потомства необлученных на 83 % (р < 0,05) и 53 % (р < 0,05) у самцов и самок, соответственно.

Заключение. Результаты исследования подтверждают риск трансгенерационной передачи повышенной чувствительности к канцерогенезу после равномерного общего гамма-облучения самцов мышей.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2023-69-2-246-252
Загрузок: 155
Просмотров: 225
pdf

Библиографические ссылки

Abrahão R, Ribeiro RC, Brunson A, Keegan THM. The burden of second primary cancers among childhood cancer survivors. Ann Cancer Epidemiol [Internet]. 2020 Jun 30 [cited 2022 Nov 22];4(0):7–7. Available from: https://ace.amegroups.com/article/view/5675/html

Keikhaei B, Bahadoram M, Keikha A, Bahadoram S, Hassanzadeh S, Mahmoudian-Sani MR. Late side effects of cancer treatment in childhood cancer survivors. J Oncol Pharm Pract [Internet]. 2022 [cited 2022 Nov 22]; Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35289220/

Meistrich ML. Effects of chemotherapy and radiotherapy on spermatogenesis in humans. Fertil Steril [Internet]. 2013 [cited 2022 Nov 22];100(5):1180–6. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24012199/

Survivorship | Cancer.Net [Internet]. [cited 2022 Nov 22]. Available from: https://www.cancer.net/survivorship/long-term-side-effects-cancer-treatment.html

Friedman DL, Whitton J, Leisenring W, Mertens AC, Hammond S, Stovall M, et al. Subsequent neoplasms in 5-year survivors of childhood cancer: the Childhood Cancer Survivor Study. J Natl Cancer Inst [Internet]. 2010 Jul [cited 2022 Nov 22];102(14):1083–95. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20634481/

Meadows AT, Friedman DL, Neglia JP, Mertens AC, Donaldson SS, Stovall M, et al. Second neoplasms in survivors of childhood cancer: findings from the Childhood Cancer Survivor Study cohort. J Clin Oncol [Internet]. 2009 May 10 [cited 2022 Nov 22];27(14):2356–62. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19255307/

Choi DK, Helenowski I, Hijiya N. Secondary malignancies in pediatric cancer survivors: perspectives and review of the literature. Int J cancer [Internet]. 2014 Oct 15 [cited 2022 Nov 22];135(8):1764–73. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24945137/

Weibull CE, Johansson ALV, Eloranta S, Smedby KE, Björkholm M, Lambert PC, et al. Contemporarily treated patients with hodgkin lymphoma have childbearing potential in line with matched comparators. J Clin Oncol. 2018 Sep 10;36(26):2718–25.

Little MP, Goodhead DT, Bridges BA, Bouffler SD. Evidence relevant to untargeted and transgenerational effects in the offspring of irradiated parents. Mutat Res [Internet]. 2013 Jul [cited 2022 Nov 22];753(1):50–67. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23648355/

Al-Jebariid Y, Glimeliusid I, Nord CB, Cohn-Cedermark G, Ståhl O, Tandstad T, et al. Cancer therapy and risk of congenital malformations in children fathered by men treated for testicular germ-cell cancer: A nationwide register study. PLoS Med [Internet]. 2019 Jun 1 [cited 2022 Nov 22];16(6). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31163029/

Signorello LB, Mulvihill JJ, Green DM, Munro HM, Stovall M, Weathers RE, et al. Congenital anomalies in the children of cancer survivors: a report from the childhood cancer survivor study. J Clin Oncol [Internet]. 2012 Jan 20 [cited 2022 Nov 22];30(3):239–45. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22162566/

Воробцова ИЕ. Трансгенерационная передача радиационно-индуцированной нестабильности генома и предрасположенности к канцерогенезу. Вопросы онкологии. 2008;54(4):490–3.

Ломаева МГ, Фоменко ЛА, Васильева ГВ, Безлепкин ВГ. Тканеспецифические изменения уровня полиморфизма простых повторов в ДНК потомков разного пола, рожденных от облученных самцов или самок мышей. Радиационная биология, радиоэкология. 2016 Mar 1;56(2):149–55.

Sosnina SF, Kabirova NR, Sokolnikov ME, Okatenko P V. The risk of oncohematological pathology in children of workers employed at radiation hazardous production. Heal Risk Anal. 2019;2019(1):30–9.

Воробцова ИЕ, Канаева МД, Семенов АВ, Доборогорская МВ. Возраст родителей при зачатии и риск канцерогенеза у детей. Вопросы онкологии [Internet]. 2018 Jan 2 [cited 2022 Nov 22];64(1):41–7. Available from: https://voprosyonkologii.ru/index.php/journal/article/view/1168

Ma X, Deng J, Cao N, Guo Z, Zheng Y, Geng S, et al. Lasting glycolytic stress governs susceptibility to urethane-induced lung carcinogenesis in vivo and in vitro. Toxicol Lett. 2016 Jan;240(1):130–9.

Nomura T. X-ray-induced germ-line mutation leading to tumors. Its manifestation in mice given urethane post-natally. Mutat Res [Internet]. 1983 [cited 2022 Nov 22];121(1):59–65. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6866003/

NTP technical report on toxicity studies of urethane in drinking water and urethane in 5% ethanol administered to F344/N rats and B6C3F1 mice - PubMed [Internet]. [cited 2022 Nov 22]. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11803705/

Barber RC, Hickenbotham P, Hatch T, Kelly D, Topchiy N, Almeida GM, et al. Radiation-induced transgenerational alterations in genome stability and DNA damage. Oncogene 2006 2556 [Internet]. 2006 Jun 5 [cited 2022 Nov 22];25(56):7336–42. Available from: https://www.nature.com/articles/1209723

Mughal SK, Myazin AE, Zhavoronkov LP, Rubanovich A V., Dubrova YE. The dose and dose-rate effects of paternal irradiation on transgenerational instability in mice: a radiotherapy connection. PLoS One [Internet]. 2012 Jul 24 [cited 2022 Nov 22];7(7). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22911775/

Kodaira M, Asakawa JI, Nakamura N. Radiation-Induced Deletions in Mouse Spermatogonia are Usually Large (over 200 kb) and Contain Little Sequence Similarity at the Junctions. https://doi.org/101667/RR146601 [Internet]. 2017 Apr 18 [cited 2022 Nov 22];187(6):722–31. Available from: https://bioone.org/journals/radiation-research/volume-187/issue-6/RR14660.1/Radiation-Induced-Deletions-in-Mouse-Spermatogonia-are-Usually-Large-over/10.1667/RR14660.1.full

Hurem S, Gomes T, Brede DA, Mayer I, Lobert VH, Mutoloki S, et al. Gamma irradiation during gametogenesis in young adult zebrafish causes persistent genotoxicity and adverse reproductive effects. Ecotoxicol Environ Saf [Internet]. 2018 Jun 15 [cited 2022 Nov 22];154:19–26. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29453161/

Cháirez-Ramírez MH, de la Cruz-López KG, García-Carrancá A. Polyphenols as Antitumor Agents Targeting Key Players in Cancer-Driving Signaling Pathways. Front Pharmacol [Internet]. 2021 Oct 20 [cited 2022 Nov 22];12. Available from: /pmc/articles/PMC8565650/

Obrador E, Salvador-Palmer R, Pellicer B, López-Blanch R, Antoni Sirerol J, Villaescusa JI, et al. Combination of natural polyphenols with a precursor of NAD+ and a TLR2/6 ligand lipopeptide protects mice against lethal γ radiation. J Adv Res [Internet]. 2022 [cited 2022 Nov 22]; Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35599107/

Panchenko A V., Fedoros EI, Pigarev SE, Maydin MA, Gubareva EA, Yurova MN, et al. Effect of the polyphenol composition BP-C3 on haematological and intestinal indicators of 5-fluorouracil toxicity in mice. Exp Ther Med [Internet]. 2018 Mar 1 [cited 2020 Nov 8];15(3):3124–32. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29599844/

Yoshioka Y, Ohishi T, Nakamura Y, Fukutomi R, Miyoshi N. Anti-Cancer Effects of Dietary Polyphenols via ROS-Mediated Pathway with Their Modulation of MicroRNAs. Molecules [Internet]. 2022 Jun 1 [cited 2022 Nov 22];27(12). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35744941/

Martin-Hidalgo D, Bragado MJ, Batista AR, Oliveira PF, Alves MG. Antioxidants and Male Fertility: from Molecular Studies to Clinical Evidence. Antioxidants (Basel, Switzerland) [Internet]. 2019 Apr 1 [cited 2022 Nov 22];8(4). Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30959797/

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2023