摘要
Введение. Повышение безопасности лучевого рака предстательной железы (РПЖ) — важнейшая задача современной радиационной онкологии. Разработка методики облучения, позволяющая снизить риски постлучевой эректильной дисфункции, направлена на решение данной задачи.
Цель. Оценить механизмы снижения дозы на область сосудистых эректильных критических органов (ЭрКО) при лучевом лечении РПЖ, обусловленные промежностной имплантацией парапростатического биодеградируемого спейсера (ПБС).
Материалы и методы. В исследование вошли 20 пациентов с верифицированным РПЖ, которым проводилась стереотаксическая лучевая терапия (СТЛТ) в суммарной очаговой дозе 36,25 Гр. На этапе предлучевой подготовки выполнено промежностное введение отечественного спейсера в объеме 6–8 мл. Для анализа дозиметрических изменений, обусловленных введением биополимера, у каждого пациента рассчитано по четыре (всего 80) плана: стандартный план (СП) до имплантации ПБС без снижения дозы на область сосудистых ЭрКО (СП-1), сосудосберегающий план (ССП) до имплантации ПБС (ССП-1), стандартный план после имплантации ПБС без снижения дозы на область сосудистых ЭрКО (СП-2) и сосудосберегающий план после имплантации ПБС (ССП-2).
Результаты. Выявлено фактически полное отсутствие изменений в топографии верхушки предстательной железы относительно базальных структур полового члена. Значимых различий по величине радиационной нагрузки на область сосудистых ЭрКО при стандартном планировании (СП-1 и СП-2) независимо от использования ПБС получено не было. Дополнительная оптимизация, направленная на максимальное снижение дозы в рамках протокола сосудосбережения (ССП-1 и ССП-2), обеспечила существенное снижение дозы на область сосудистых ЭрКО по сравнению со стандартными планами, а имплантация ПБС позволила достигнуть наименьших показателей облучения внутренней половой артерии (р < 0,0001).
Выводы. Промежностная имплантация ПБС позволяет повысить эффективность сосудосберегающей лучевой терапии РПЖ за счет временного смещения передней стенки прямой кишки относительно предстательной железы, что улучшает оптимизацию пространственного распределения дозы.
参考
Hamdy F.C., Donovan J.L., Lane J.A., et al. Fifteen-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med. 2023; 388(17): 1547-58.-DOI: 10.1056/NEJMoa2214122.
Schaeffer E.M., Srinivas S., Adra N., et al. Prostate Cancer, Version 3.2024. J Natl Compr Canc Netw. 2024; 22(3): 140-50.-DOI: 10.6004/jnccn.2024.0019.
Moris L., Gandaglia G., Vilaseca A., et al. Evaluation of oncological outcomes and data quality in studies assessing nerve-sparing versus non-nerve-sparing radical prostatectomy in nonmetastatic prostate cancer: a systematic review. Eur Urol Focus. 2022; 8(3): 690-700.-DOI: 10.1016/j.euf.2021.05.009.
Gaither T.W., Awad M.A., Osterberg E.C., et al. The natural history of erectile dysfunction after prostatic radiotherapy: a systematic review and meta-analysis. J Sex Med. 2017; 14 (9): 1071-1078.-DOI: 10.1016/j.jsxm.2017.07.010.
Loi M., Wortel R.C., Francolini G., Incrocci L. Sexual function in patients treated with stereotactic radiotherapy for prostate cancer: a systematic review of the current evidence. J Sex Med. 2019; 16 (9): 1409-1420.-DOI: 10.1016/j.jsxm.2019.05.019.
Spratt D.E., Lee J.Y., Dess R.T., et al. Vessel-sparing radiotherapy for localized prostate cancer to preserve erectile function: a single-arm phase 2 trial. Eur Urol. 2017; 72(4): 617-24.-DOI: 10.1016/j.eururo.2017.02.007.
Samlali H. Udrescu C., Lapierre A., et al. Prospective evaluation of a specific technique of sexual function preservation in external beam radiotherapy for prostate cancer. Br J Radiol. 2017; 90(1078): 20160877.-DOI: 10.1259/bjr.20160877.
Achard V., Zilli T., Lamanna G., et al. Urethra-sparing prostate cancer stereotactic body radiation therapy: sexual function and radiation dose to the penile bulb, the crura, and the internal pudendal arteries from a randomized phase 2 trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2023; S0360–3016(23)08307–4.-DOI: 10.1016/j.ijrobp.2023.12.037.
Новиков Р.В., Новиков С.Н., Протощак В.В., Джалилов И.Б. Радиационно-индуцированная эректильная дисфункция у больных раком предстательной железы: современные технологии лучевого лечения. Онкоурология. 2020; 16 (3): 143-52.-DOI: 10.17650/1726–9776–2020–16–3–143–152.
[Novikov R.V., Novikov S.N., Protoshchak V.V., Jalilov I.B. Radiation-induced erectile dysfunction in patients with prostate cancer: modern technologies of radiation treatment. Oncourology. 2020; 16(3): 143-52.-DOI: 10.17650/1726–9776–2020–16–3–143–152 (In Rus)].
Hamstra D.A., Mariados N., Sylvester J., et al. Sexual quality of life following prostate intensity modulated radiation therapy (IMRT) with a rectal/prostate spacer: secondary analysis of a phase 3 trial. Pract Radiat Oncol. 2018; 8(1): e7-e15.-DOI: 10.1016/j.prro.2017.07.008.
Seymour Z.A., Pinkawa M., Daignault-Newton S., et al. A pooled long-term follow-up after radiotherapy for prostate cancer with and without a rectal hydrogel spacer: impact of hydrogel on decline in sexual quality of life. Front Oncol. 2023; 13: 1239104.-DOI: 10.3389/fonc.2023.1239104.
Новиков Р.В., Живулина Т.В., Сысоева В.В., et al. Методологические аспекты имплантации отечественного парапростатического спейсера на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты неживотного происхождения. Онкоурология. 2024; 20(1): 67-78.-DOI: 10.17650/1726–9776–2024–20–1–67–78. [Novikov R.V., Zhivulina T.V., Sysoeva V.V., et al. Methodological aspects of implantation of a Russian prostate-rectum spacer based on stabilized hyaluronic acid of non-animal origin. Onkourologiya = Cancer Urology. 2024; 20(1): 67-78.-DOI: 10.17650/1726–9776–2024–20–1–67–78 (In Rus)].
Новиков Р.В., Пономарева О.И., Литинский С.С., Новиков С.Н. Анатомото-пографическое обоснование «сосудо-сохраняющей» лучевой терапии рака предстательной железы. Экспериментальная и клиническая урология. 2020; 2: 84-91.-DOI: 10.29188/2222–8543–2020–12–2–84–91.
[Novikov R.V., Ponomareva O.I., Litinskiy S.S., Novikov S.N. Anatomoto-pographic justification of "vasopreserving" radiation therapy for prostate cancer. Experimental and Clinical Urology. 2020; 2: 84-91.-DOI: 10.29188/2222–8543–2020–12–2–84–91 (In Rus)].
Lukka H.R., Pugh S.L., Bruner D.W., et al. Patient reported outcomes in NRG oncology RTOG 0938, evaluating two ultrahypofractionated regimens for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2018; 102(2): 287-295.-DOI: 10.1016/j.ijrobp.2018.06.008.
Pinkawa M., Berneking V., Schlenter M., et al. Quality of life after radiation therapy for prostate cancer with a hydrogel spacer: 5–year results. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017; 99(2): 374-377.-DOI: 10.1016/j.ijrobp.2017.05.035.
Pepe P., Tamburo M., Panella P., et al. Erectile dysfunction following hydrogel injection and hypofractionated radiotherapy for prostate cancer: our experience in 56 cases. Arch Ital Urol Androl. 2022; 94 (2): 166-168.-DOI: 10.4081/aiua.2022.2.166.
Fried D.B., DuBose R.S., Johnson K., et al. Dosimetry for organs at risk with and without use of perirectal hydrogel spacer in prostate cancer patients treated with SBRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017; 99(2_suppl): е233.-DOI: 10.1016/j.ijrobp.2017.06.1161.
Saigal K., Schofield D., Nguyen N., et al. SpaceOAR hydrogel improves neurovascular bundle dosimetry in MRI guided HDR brachytherapy. Brachytherapy. 2019; 18 (3 Suppl): 63-4.-DOI: 10.1016/j.brachy.2019.04.134.
Hwang M.E., Mayeda M., Shaish H., et al. Dosimetric feasibility of neurovascular bundle-sparing stereotactic body radiotherapy with periprostatic hydrogel spacer for localized prostate cancer to preserve erectile function. Br J Radiol. 2021; 94(1119): 20200433.-DOI: 10.1259/bjr. 20200433.
Alsaid B., Bessede T., Diallo D., et al. Division of autonomic nerves within the neurovascular bundles distally into corpora cavernosa and corpus spongiosum components: immunohistochemical confirmation with three-dimensional reconstruction. Eur Urol. 2011; 59(6): 902-9.-DOI: 10.1016/j.eururo.2011.02.031.
Kourambas J., Angus D.G., Hosking P., Chou ST. A histological study of Denonvilliers' fascia and its relationship to the neurovascular bundle. Br J Urol. 1998; 82(3): 408-10.-DOI: 10.1046/j.1464–410x.1998.00749.x.
Roach D., Holloway L.C., Jameson M.G., et al. Multi-observer contouring of male pelvic anatomy: highly variable agreement across conventional and emerging structures of interest. J Med Imaging Radiat Oncol. 2019; 63(2): 264-271.-DOI: 10.1111/1754–9485.12844.
Le Guevelou J., Sargos P., Ferretti L., et al. Sexual structure sparing for prostate cancer radiotherapy: a systematic review. Eur Urol Oncol. 2024; 7(3): 332-343.-DOI: 10.1016/j.euo.2023.08.003.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2025
