МР-семиотика результатов трансперинеального введения «спейсера» на основе синтетического коллагена животного происхождения для оптимизации лучевого лечения рака предстательной железы
Загрузок: 127
Просмотров: 189
pdf

Ключевые слова

спейсер
коллаген
лучевой ректит (радиационный проктит)
рак предстательной железы
лучевая терапия
лучевая токсичность

Как цитировать

Новиков, Р. В., Пономарева, О. И., Новиков, С. Н., Карандашев, В. К., Протощак, В. В., Арсеньев, А. И., Ильин, Н. Д., Самарцева, Е. Е., Мережко, Ю. О., Гозалишвили, С. М., & Игловиков, Н. Ю. (2023). МР-семиотика результатов трансперинеального введения «спейсера» на основе синтетического коллагена животного происхождения для оптимизации лучевого лечения рака предстательной железы. Вопросы онкологии, 69(6), 1039–1048. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2023-69-6-1039-1048

Аннотация

Цель. Оценка результатов имплантации коллагенового спейсера с помощью анализа магнитно-резонансных изображений (МРТ).

Материалы и методы. В исследование включено 50 больных раком предстательной железы, которым перед проведением стереотаксической лучевой терапии вводился спейсер между предстательной железой и прямой кишкой. Спейсер на основе синтетического коллагена животного происхождения устанавливался по стандартной методике под УЗИ контролем. Во всех случаях после установки спейсера выполнялось топометрическая МРТ.

Результаты. Представлены стандартные подходы к оценке качества при введении спейсера с помощью контрольной топометрической МРТ. Представлены возможные варианты успешной, удовлетворительной и неудовлетворительной установки спейсера. Из 50 случаев введения спейсера в 2 наблюдениях отмечены осложнения — введение спейсера в стенку прямой кишки. При использовании спейсера на основе животного коллагена указанные осложнения не имели клинических проявлений и не повлияли на тактику лечения больных.

Выводы. В работе представлены типичные МР-изображения, которые подтверждают эффективность и безопасность использования первого отечественного спейсера на основе коллагена животного происхождения.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2023-69-6-1039-1048
Загрузок: 127
Просмотров: 189
pdf

Библиографические ссылки

Schaeffer EM, Srinivas S, Adra N, et al. NCCN Guidelines® Insights: Prostate Cancer, Version 1.2023.

Носов Д.А., Волкова М.И., Гладков О.А. и др. Практические рекомендации по лечению рака предстательной железы. Злокачественные опухоли: практические рекомендации RUSSCO #3s2. 2022;12:607-26 [Nosov DA, Volkova MI, Gladkov OA, et al. Practical recommendations for the treatment of prostate cancer. Malignant Tumors: Practical Guidelines RUSSCO #3s2. 2022;12:607-26 (In Russ.)]. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2022-12-3s2-607-626.

Zelefsky MJ, Goldman DA, Hopkins M, et al. Predictors for post-treatment biopsy outcomes after prostate stereotactic body radiotherapy. Radiother Oncol. 2021;159:33-38. https://doi.org/10.1016/j.radonc.2021.02.008.

Новиков Р.В., Новиков С.Н. Технологии снижения лучевой токсичности у больных раком предстательной железы: спейсеры – простое и эффективное решение. Онкоурология. 2021;17(3):64-77 [Novikov RV, Novikov SN. Technologies to reduce radiation toxicity in prostate cancer patients: spacers - a simple and effective solution. Cancer Urology. 2021;17(3):64-77 (In Russ.)]. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2021-17-3-64-77.

Hwang ME, Mayeda M, Shaish H, et al. Dosimetric feasibility of neurovascular bundle-sparing stereotactic body radiotherapy with periprostatic hydrogel spacer for localized prostate cancer to preserve erectile function. Br J Radiol. 2021;94(1119):20200433. https://doi.org/10.1259/bjr.20200433.

Hamstra DA, Mariados N, Sylvester J, et al. Sexual quality of life following prostate intensity modulated radiation therapy (IMRT) with a rectal/prostate spacer: Secondary analysis of a phase 3 trial. Pract Radiat Oncol. 2018;8(1):e7-e15. https://doi.org/10.1016/j.prro.2017.07.008.

Cuccia F, Mazzola R, Nicosia L, et al. Impact of hydrogel peri-rectal spacer insertion on prostate gland intra-fraction motion during 1.5 T MR-guided stereotactic body radiotherapy. Radiation Oncology. 2020;15(1). https://doi.org/10.1186/s13014-020-01622-3.

Новиков С.Н., Новиков Р.В., Ильин Н.Д. и др. Первый опыт клинического применения спейсера на основе животного коллагена отечественного производства для оптимизации лучевого лечения рака предстательной железы: показания, методика и осложнения. Вопросы онкологии. 2022;68(6):797-804 [Novikov SN, Novikov RV, Ilyin ND, et al. The first experience of clinical application of an animal collagen-based spacer of domestic production to optimize the radiation treatment for prostate cancer: indications, technique and complications. Voprosy Onkologii = Problems in Oncology. 2022;68(6):797-804 (In Russ.)]. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2022-68-6-797-804.

Новиков Р.В., Пономарева О.И., Литинский С.С., Новиков С.Н. Анатомо-топографическое обоснование «сосудосохраняющей» лучевой терапии рака предстательной железы. Экспериментальная и клиническая урология. 2020;2:84-91 [Novikov RV, Ponomareva OI, Litinskiy SS, Novikov SN. Anatomo-topographic justification of "vessel-sparing" radiation therapy for prostate cancer. Experimental and Clinical Urology. 2020;2:84-91 (In Russ.)]. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2020-12-2-84-91.

Rohr A, Werth K, Shen X, et al. MRI findings of absorbable hydrogel spacer for prostate cancer therapy: a pictorial review. Abdominal Radiology. 2018;44(1):247-51. https://doi.org/10.1007/s00261-018-1685-y

Fischer-Valuck BW, Chundury A, Gay H, et al. Hydrogel spacer distribution within the perirectal space in patients undergoing radiotherapy for prostate cancer: Impact of spacer symmetry on rectal dose reduction and the clinical consequences of hydrogel infiltration into the rectal wall. Practical Radiation Oncology. 2017;7(3):195-202. https://doi.org/10.1016/j.prro.2016.10.004.

Müller AC, Mischinger J, Klotz T, et al. Interdisciplinary consensus statement on indication and application of a hydrogel spacer for prostate radiotherapy based on experience in more than 250 patients. Radiology and Oncology. 2016;50(3):329-36. https://doi.org/10.1515/raon-2016-0036.

Vaggers S, Rai BP, Chedgy ECP, et al. Polyethylene glycol-based hydrogel rectal spacers for prostate brachytherapy: a systematic review with a focus on technique. World Journal of Urology. 2020;39(6):1769-80. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03414-6.

Harvey M, Ong WL, Chao M, et al. Comprehensive review of the use of hydrogel spacers prior to radiation therapy for prostate cancer. BJU International. 2022;131(3):280-7. https://doi.org/10.1111/bju.15821.

Mathur M, Asch D, Israel G. Polyethylene glycol-based gels for treatment of prostate cancer: pictorial review of normal placement and complications. Abdom Radiol (NY). 2022;47(11):3847-3854. https://doi.org/10.1007/s00261-022-03630-1.

Karsh LI, Gross ET, Pieczonka CM, et al. Absorbable hydrogel spacer use in prostate radiotherapy: a comprehensive review of phase 3 clinical trial published data. Urology. 2018;115:39-44. https://doi.org/10.1016/j.urology.2017.11.016.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

© АННМО «Вопросы онкологии», Copyright (c) 2023