Влияние интрафракционных смещений при проведении стереотаксической лучевой терапии рака предстательной железы на финальное распределение дозы
pdf

Ключевые слова

рак предстательной железы,
стереотаксическая лучевая терапия,
смещения,
распределение дозы

Аннотация

Цель. Оценить влияние различных подходов к формированию планируемого объема облучения (PTV) на конечное распределение дозы с учетом смещений предстательной железы в процессе стереотаксической лучевой терапии (СТЛТ).

Материалы и методы. В анализ включены 14 больных раком предстательной железы (РПЖ), у которых в процессе проведения СТЛТ определялись максимальные смещения предстательной железы во время сеансов облучения. У каждого больного в дополнение к стандартному дозиметрическому плану рассчитывались два лечебных плана с различными отступами при формировании PTV. Дозиметрическое планирование на каждый новый объем PTV выполнялось в соответствии со стандартными идентичными заданиями. Далее у всех пациентов выполнялось моделирование каждого из пяти сеансов облучения с учетом произошедших в процессе сеанса смещений предстательной железы, после чего рассчитывались основные показатели, характеризующие распределение суммарной поглощенной дозы в предстательной железе и органах риска. На заключительном этапе проводился сравнительный анализ дозиметрических показателей, полученных при моделировании СТЛТ с различными объемами PTV.

Результаты. Во всех случаях при использовании стандартных отступов при формировании PTV (3 мм в направлении к прямой кишке и 5 мм в остальных направлениях) моделирование СТЛТ с учетом интерфракционных сдвигов характеризовалось улучшением основных показателей покрытия мишени. В случае уменьшении отступов (1 мм в заднем и 3 мм во всех остальных направлениях) у 8 из 14 пациентов наблюдалось незначительное (0,7–2,5%) снижение показателей покрытия мишени, при этом в оставшихся (6 из 14) случаях наблюдалась обратная картина. Интерфракционные смещения предстательной железы во всех случаях благоприятно отразились на суммарной радиационной нагрузке на прямую кишку для всех сформированных объемов PTV. Однако, наименьшие показатели поглощенной дозы в прямой кишке как до, так и после учета смещений предстательной железы отмечались при использовании следующих отступов: 3 мм в заднем направлении с удалением из PTV всего объема прямой кишки и 5 мм в остальных направлениях, а также 1 мм в направлении к прямой кишке и 3 мм в остальных направлениях.

Заключение: проведенный анализ показал, что при проведении СТЛТ у больных РПЖ ее смещения за время сеанса облучения не оказывают существенного влияния на конечное распределение дозы, поглощённой органом-мишенью даже при использовании минимальных отступов при формировании PTV.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2022-68-2-215-223
pdf

Библиографические ссылки

Meier R, Beckman A., Henning G et al. Five-year outcomes from a multicenter trial of stereotactic body radiation therapy for low- and intermediate-risk prostate cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2016;962):S33–S34. doi:10.1016/j.ijrobp. 2016.06.094

Lehrer EJ, Kishan AU, James B et al. Ultrahypofractionated versus hypofractionated and conventionally fractionated radiation therapy for localized prostate cancer: A systematic review and meta-analysis of phase III randomized trials // Radiotherapy and Oncology. 2020;148:235–242.

De Vries KC, Wortel RC, de Hoop EO et al. Hyprofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for patients with intermediate — or high-risk, localized, prostate cancer: 7-year outcomes from the randomized, multi-centre, open-label, phase 3 HYPRO trial // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2020;106(1):108–115.

Datta NR, Stutz E, Rogers S, Bodis S. Conventional versus hypofractionated radiation therapy for localized or locally advanced prostate cancer: a systematic review and meta-analysis along with therapeutic implications // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2017;99(3):573–589.

Sanda MG, Dunn RL, Michalski J et al. Quality of life and satisfaction with outcome among prostate-cancer survivors // N. Engl. J. Med. 2008;358:1250–61. doi:10.1056/NEJMoa074311

Beltran C, Herman MG, Davis BJ. Planning target margin calculations for prostate radiotherapy based on intrafraction and interfraction motion using four localization methods // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;70:289–95. doi:10.1016/j.ijrobp.2007.08.040

de Muinck Keizer DM, Kerkmeijer LGW, Willigenburg T et al. Prostate intrafraction motion during the preparation and delivery of MR-guided radiotherapy sessions on a 1.5T MR-Linac // Radiother. Oncol. 2020;151:88–94.

Novikov SN, Kanaev S, Melnik J et al. Assessing the dosimetric impact of intra-fractional prostate motion during SBRT // Radiotherapy and Oncology. 2018;127:S416–S417.

Канаев С.В., Новиков С.Н., Мельник Ю.С. и др. Методология стереотаксической лучевой терапии рака предстательной железы // Вопросы онкологии. 2017;63(5):287–293.

Alongi F, Fiorentino A, De Bari B. SBRT and Extreme Hypofractionation: A New Era in Prostate Cancer Treatments? // Rep. Pract. Oncol. Radiother. 2015;20(6):411–6.

Trevor J. Royce, Panayiotis Mavroidis, Kyle Wang et al. Tumor Control Probability Modeling and Systematic Review of the Literature of stereotactic Body Radiation Therapy for Prostate Cancer // Int. J. Radiation. Oncol. Biol. Phys. 2020:1e10.

Hoffman KE, Voong KR, Levy LB et al. Randomized trial of hypofractionated dose-escalated intensity modulated radiation therapy versus conventionally fractionated intensity modulated radiation therapy for localized prostate cancer // Int. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2016;96:S32

Freeman DE, King CR. Stereotactic body radiotherapy for low-risk prostate cancer: five-year outcomes // Radiat. Oncol. 2011;6:3. doi:10.1186/1748-717X-6-3

Levin-Epstein RG, Jiang NY, Wang X et al. Dose-response with stereotactic body radiotherapy for prostate cancer: A multi-institutional analysis of prostate-specific antigen kinetics and biochemical control // Radiotherapy and Oncology. 2021;154:207–213.

Zelefsky MJ, Goldman DA, Hopkins M et al. Predictors for post-treatment biopsy outcomes after prostate stereotactic body radiotherapy // Radiotherapy and Oncology. 2021;159:33–38.

Kuban DA, Levy LB, Cheung MR et al. Long-term failurepatterns and survival in a randomized dose-escalation trialfor prostate cancer. Who dies of disease? // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2011;79(5):1310–7. doi:10.1016/j.ijrobp.2010.01.006

Fiorino C, Cozzarini C, Vavassori V et al. Relationshipsbetween DVHs and late rectal bleeding after radiotherapy forprostate cancer: analysis of a large group of patients pooledfrom three institutions // Radiother. Oncol. 2002;64(1)

Boladerasa A, Ferrera F, Navarroa V et al. Association between EBRT dose volume histograms and quality of life in prostate cancer patients // Reports of practical oncology and radiotherapy. 2018;2(3):360–368.

Alayed Y, Cheung P, Vesprini D et al. SABR in High-Risk Prostate Cancer: Outcomes From 2 Prospective Clinical Trials With and Without Elective Nodal Irradiation // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2019;104(1):36–41. doi:10.1016/j.ijrobp.2018.11.011

Kole TP, Nichols RC, Lei S et al. A dosimetric comparison of ultra-hypofractionated passively scattered proton radiotherapy and stereotactic body radiotherapy (SBRT) in the definitive treatment of localized prostate cancer // Acta Oncologica, 2015;54:825–831.

Azcona JD, Xing L, Xin Chen et al. Assessing the Dosimetric Impact of Real-Time Prostate Motion During Volumetric Modulated Arc Therapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2014;88(5):1167–1174. doi:10.1016/j.ijrobp.2013.12.015

Jaccard M, Ehrbar S, Miralbell R et al. Single-fraction prostate stereotactic body radiotherapy: Dose reconstruction with electromagnetic intrafraction motion tracking // Radiotherapy and Oncology. 2021;156:145–152.

Xie Y, Djajaputra D, King CR et al. Intrafractional Motion of the Prostate During Hypofractionated Radiotherapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2008;72(1):236–246. doi:10.1016/j.ijrobp.2008.04.051

Kontaxis C, de Muinck Keizer DM, Kerkmeijer LGW et al. Delivered dose quantification in prostate radiotherapy using online 3D cine imaging and treatment log files on a combined 1.5T magnetic resonance imaging and linear accelerator system // Phys. Imaging. Radiat. Oncol. 2020;15:23–9.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2022 Николай Ильин