СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ДИАГНОСТИКУ МЕЛАНОМЫ КОЖИ
PDF

Ключевые слова

МЕЛАНОМА
ДИАГНОСТИКА МЕЛАНОМЫ
ДЕРМАТОСКОПИЯ
СИАСКОПИЯ
ОПУХОЛИ КОЖИ

Аннотация

Среди всех злокачественных новообразований кожи меланома занимает первое место по смертности. За последние 50 лет отмечается неуклонный рост заболеваемости меланомой по сравнению с другими видами ЗНО. Если диагноз меланомы установлен на ранних стадиях, то можно говорить о достаточно высоких показателях 5-летней выживаемости, что обусловливает острую необходимость ее адекватной диагностики и лечения. Клиническое распознавание меланомы, в особенности на ранних стадиях, может быть проблематичным даже для опытного дерматолога. Однако диагностикой первичных опухолей кожи занимаются врачи первичного контакта различных специальностей. Меланома и другие злокачественные опухоли кожи могут быть выявлены при физикальном осмотре при обращении по поводу другого заболевания. При подозрении на меланому обращают на себя внимание фенотипические риски развития меланомы, анамнестические данные, а также данные физикального осмотра. Подсчитано, что чувствительность клинической диагностики при визуальном осмотре опытным дерматологом составляет примерно 70 процентов. Однако, использование диагностических средств, таких как дерматоскоп, может значительно повысить точность клинического диагноза. В последние годы активно идет поиск новых неинвазивных методов и алгоритмов диагностики меланомы кожи. Основная цель неинвазивной диагностики - определить, необходимость биопсии опухоли. Решение о проведении биопсии должно основываться на комбинации клинического и дерматоскопического исследования и другой информации, включающей динамику роста, симптомы и анамнез. Таким образом, адекватный этап диагностики меланомы кожи, включающий неинвазивные и инвазивные методы - простой и экономически оправданный путь раннего выявления меланомы кожи и снижения смертности от данного агрессивного заболевания.

https://doi.org/10.37469/0507-3758-2019-65-5-638-644
PDF

Библиографические ссылки

National Cancer Institute. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER). Program Cancer Statistics Review 1975-2013 // Internet - Nov., 2015.

Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11 // GLOBOCAN. - 2012. - V. 1.0.

Linos E., Swetter S.M., Cockburn M.G. et al. Increasing burden of melanoma in the United States // J. Investig. Dermatol. - 2009. - Vol. 129(7). - P 74.

Paek SC, Sober AJ, Tsao H, et al. Cutaneous melanoma // Fitzpatrick's Dermatology in General Medicine. McGraw Hill Medical. - 2008. - Vol. I. - p.1134.

Gandini S, Sera F, Cattaruzza M, et al. Meta-analisis of risk factors of cutaneous melanoma // Eur. J. Cancer -2005. - Vol. 41(14). - p.59.

Pampena R, Kyrgidis A, Lallas A et al. A meta-analysis of nevus-associated melanoma: Prevalence and practical implications // Am. Acad. Dermatol. - 2017. - Vol. 77. - P. 45.

Wehner M.R., Chren M.M., Nameth D. et al. International prevalence of indoor tanning: a systematic review and meta-analysis // JAMA Dermatol. - 2014. - Vol. 150(4). - P. 390-400.

Grob J.J., Gaudy-Marqueste C., Cha K.B. et al. Melanoma // Rook's Textbook of Dermatology. - 2016. - Ninth Edition.

Abbasi NR, Shaw HM, Rigel DS et al. Early diagnosis of cutaneous melanoma: revisiting the ABCD criteria // JAMA Dermatol. - 2004. - Vol. 292(22). - P. 2771.

Grob JJ, Bonerandi JJ. The ‘ugly duckling' sign: identification of the common characteristics of nevi in an individual as a basis for melanoma screening // Arch Dermatol. - 1998. - Vol. 134(1). - P. 103.

Gachon J., Beaulieu P., Sei J.F. et al. First prospective study of the recognition process of melanoma in dermatological practice // Arch. Dermatol. - 2005. - Vol. 141. - P. 434-438.

Vestergaard M.E., Macaskill P., Holt P.E. et al. Dermos-copy compared with naked eye examination for the diagnosis of primary melanoma: a meta-analysis of studies performed in a clinical setting // J. Dermatol. - 2008. -Vol. 159(3). - P. 669.

Argenziano G. et al. Algorithm for the determination of melanocytic versus non melanocytic lesions // Board of the Consensus Netmeeting. - 2003.

Гетьман А.Д. Дерматоскопия новообразований кожи // Учебное пособие. - Екатеринбург, 2015. - 158 с.

Nachbar F., Stolz W., Merkle T. et al. The ABCD rule of dermatoscopy. High prospective value in the diagnosis of doubtful melanocytic skin lesions // J. Am. Acad. Dermatol. - 1994. - Vol. 30 - p. 551.

Dolianitis C., Kelly J., Wolfe R., Simpson P. Comparative performance of 4 dermoscopic algorithms by nonexperts for the diagnosis of melanocytic lesions // Arch Dermatol. - 2005. - Vol. 141(8). - P. 100.

Annessi G., Bono R., Sampogna F et al. Sensitivity, specificity, and diagnostic accuracy of three dermoscopic algorithmic methods in the diagnosis of doubtful melanocytic lesions: the importance of light brown structureless areas in differentiating atypical melanocytic nevi from thin melanomas // J. Am. Acad. Dermatol. - 2007. - Vol. 56(5). - P. 759.

Menzies S.W., Ingvar C., Crotty K.A., McCarthy W.H. Frequency and morphologic characteristics of invasive melanomas lacking specific surface microscopic features // Arch Dermatol. - 1996. - Vol. 132. - P. 1178.

Dolianitis C., Kelly J., Wolfe R., Simpson P. Comparative performance of 4 dermoscopic algorithms by nonexperts for the diagnosis of melanocytic lesions // Arch Dermatol. - 2005. - Vol. 141(8). - P. 100.

Haenssle H.A., Korpas B., Hansen-Hagge C. et al. Seven-point checklist for dermatoscopy: performance during 10 years of prospective surveillance of patients at increased melanoma risk // Am. Acad. Dermatol. - 2010. - Vol. 62(5). - P. 785-793.

Argenziano G., Soyer H.P., Chimenti S. et al. Dermoscopy of pigmented skin lesions: Results of a consensus meeting via the Internet // J. Am. Acad. Dermatol. - 2003. -Vol. 48. - P. 679.

Argenziano G., Fabbrocini G., Carli P. et al. Epilumines-cence microscopy for the diagnosis of doubtful melanocytic skin lesions. Comparison of the ABCD rule of dermatos-copy and a new 7-point checklist based on pattern analysis // Arch Dermatol. - 1998. - Vol. 134(12). - P. 1563.

Henning J.S., Dusza S.W., Wang S.Q. et al. The CASH (color, architecture, symmetry, and homogeneity) algorithm for dermoscopy // J. Am. Acad. Dermatol. -2007. - Vol. 56. - P. 45.

Henning JS, Stein JA, Yeung J et al. CASH algorithm for dermoscopy revisited // Arch Dermatol. - 2008 -Vol.144 (4). - p.554-555

Meyer L.E., Otberg N., Sterry W. et al. In vivo confocal scanning laser microscopy: comparison of the reflectance and fluorescence mode by imaging human skin // Journal of biomedical optics. - 2006. - Vol. 11.

Gerger A, Koller S, Kern T, et al. Diagnostic applicability of in vivo confocal laser scanning microscopy in melanocytic skin tumors // The Journal of investigative dermatology. - 2005. - Vol. 124. - P. 493-498.

Moncrieff M., Cotton S., Claridge E. et al. Spectropho-tometric intracutaneous analysis: a new technique for imaging pigmented skin lesions // The British journal of dermatology. - 2002. - Vol. 146. - P. 448-457.

Малишевская Н.П., Соколова А.В. Современные методы неинвазивной диагностики меланомы кожи // Вестник дерматологии и венерологии. - 2014. - № 4. - C. 48-50.

Wachsman W., Morhenn V., Palmer T. et al. Noninvasive genomic detection of melanoma // The British journal of dermatology. - 2011. - Vol. 164. - P. 797-806.

Altamura D., Avramidis M., Menzies S.W. Assessment of the optimal interval for and sensitivity of short-term sequential digital dermoscopy monitoring for the diagnosis of melanoma // Arch Dermatol. - 2008. - Vol. 144(4). - P. 502.

Liu W., Hill D., Gibbs A.F. et al. What features do patients notice that help to distinguish between benign pigmented lesions and melanomas? The ABCD(E) rule versus the seven-point checklist // Melanoma Res. - 2005. - Vol. 15(6). - P. 549.

Ng PC., Barzilai D.A., Ismail S.A. et al. Evaluating invasive cutaneous melanoma: is the initial biopsy representative of the final depth? // J. Am. Acad. Dermatol. - 2003. -Vol. 48(3). - P. 420.

Fuller S.R., Bowen G.M., Tanner B. et al. Digital dermoscopic monitoring of atypical nevi in patients at risk for melanoma // Dermatol. Surg. - 2007. - Vol. 33(10). - P. 1198.

Argenziano G., Mordente I., Ferrara G. et al. Dermoscopic monitoring of melanocytic skin lesions: clinical outcome and patient compliance vary according to follow-up protocols // Br. J. Dermatol. - 2008. - Vol. 159(2). - P. 331.

Menzies S.W., Gutenev A., Avramidis M. et al. Shortterm digital surface microscopic monitoring of atypical or changing melanocytic lesions // Arch Dermatol. - 2001. - Vol. 137(12). - P. 1583.

Marsden J.R., Newton-Bishop J.A., Burrows L. et al. Revised U.K. guidelines for the management of cutaneous melanoma // British Association of Dermatologists Clinical Standards Unit. Br. J. Dermatol. - 2010. - Vol. 163(2). - P 238.

Christenson L.J., Phillips PK., Weaver A.L., Otley C.C. Primary closure vs second-intention treatment of skin punch biopsy sites: a randomized trial // Arch. Dermatol. - 2005. - Vol. 141(9). - P. 1093.

NCCN Guidelines 2.2019.

Molenkamp B.G., Sluijter B.J., Oosterhof B., Meijer S., Van Leeuwen PA. [Low prognostic importance of non-radical melanoma excision and the presence of melanoma cells in the re-excision specimen to overall and disease-free survival of melanoma patients]. [Article in Dutch] // Ned Tijdschr Geneeskd. - 2008. - Vol. 152(42). - P. 93.

Mohsin Rashid Mir, C Stanley Chan, Farhan Khan et al. The rate of melanoma transection with various biopsy techniques and the influence of tumor transection on patient survival // Journal of the American Academy of Dermatology - 2013. - Vol. 68 (3). - P. 452-458.

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2019 Мария Эберт, Георгий Гафтон, Григорий Зиновьев, И. Гафтон